지금 이 시각, 엄선된 법률정보를 확인하세요

SUMMARY
출석 요구 연락을 받은 순간, 많은 분이 '솔직하게 털어놓으면 선처받을까, 아니면 끝까지 버텨야 할까'를 고민하십니다.
그런데 그 고민을 홀로 하다가 아무 준비 없이 조사실에 들어서는 것이 문제입니다. 첫 진술에서 나온 말 한마디가 기록으로 굳어지고, 나중에 번복하면 오히려 신빙성이 떨어지는 게 형사 절차의 냉정한 현실이기 때문입니다.
업무상횡령은 단순 횡령과 달리 '업무상 임무를 맡아 재물을 보관하는 자'라는 신분 요건이 붙습니다. 회사 자금을 관리하는 직원, 법인 카드를 쓰는 임원, 공금을 다루는 담당자가 모두 해당될 수 있어 일반 횡령보다 형이 가중됩니다.
경찰 조사는 통상 고소장 접수 → 내사 → 피의자 출석 요구 순으로 진행되는데, 선생님이 출석 요구서를 받았다면 이미 수사기관이 상당한 자료를 확보한 단계일 가능성이 높습니다.
이번 글에서는 업무상횡령 경찰조사에서 자백과 부인 중 어느 쪽이 실질적으로 유리한지, 수사 단계별로 무엇을 준비해야 하는지, 그리고 변호인을 어느 시점에 선임해야 결과가 달라지는지를 살펴보겠습니다.
자백하면 무조건 형량이 줄어든다고 생각하시는 분이 많습니다. 자백이 양형에 긍정적으로 작용하는 것은 사실이지만, 그 전제는 '증거로 유죄가 확정되는 상황'일 때입니다.
수사기관이 이미 계좌 이체 내역, 법인카드 사용 기록, 회계 장부를 확보한 상황이라면 자백은 양형 감경 요소로 작동할 수 있습니다. 반면 증거가 불충분한 단계에서 자백하면 없던 혐의까지 인정하는 꼴이 될 수 있습니다.
따라서 '자백이 유리하냐, 부인이 유리하냐'는 질문에 대한 정답은 증거 현황을 먼저 파악한 이후에야 나옵니다. 조사 전에 변호인과 함께 고소장과 증거 목록을 검토하는 이유가 여기에 있습니다.
업무상횡령 경찰조사에서 증거가 명확한데도 일체 부인하면 두 가지 위험이 생깁니다.
반대로 일부 사실은 인정하되 고의성을 다투는 '부분 인정' 전략이 실무에서는 오히려 유효한 경우도 있습니다. 예컨대 회삿돈을 일시적으로 사용했으나 변제 의사가 있었다면, 불법영득의사(영구히 자기 것으로 삼으려는 의도)가 없었다는 논리를 세울 수 있습니다.
첫째, 고소장에 기재된 혐의 사실과 증거 목록을 확인합니다.
둘째, 피해액 산정이 맞는지, 과장된 부분은 없는지 회계 자료와 대조합니다.
셋째, 피해 변제 가능 여부와 합의 가능성을 조사 전에 타진해 둡니다.
이 세 가지를 조사 당일 아침에 서둘러 파악하려 하면 반드시 빈틈이 생깁니다. 출석 요구서를 받은 직후부터 준비를 시작해야 하는 이유입니다.
업무상횡령 사건은 대부분 회사 또는 피해자의 고소로 시작됩니다. 경찰은 고소장을 접수한 뒤 내사 단계에서 금융 거래 내역 조회, 법인 장부 확보 등을 진행하고, 혐의가 소명되면 피의자 출석을 요구합니다.
이 시점에 선생님 손에 쥐어진 출석 요구서에는 '참고인' 또는 '피의자' 신분이 기재되어 있습니다. 피의자로 명시되어 있다면 이미 수사 대상이 확정된 것이므로, 진술 거부권과 변호인 조력권을 즉시 행사할 수 있습니다.
2026년 기준, 형사소송법 제244조의3은 피의자에게 진술 거부권을 고지하도록 의무화하고 있습니다. 조사 시작 전 이 고지를 받지 못했다면 해당 진술의 증거능력을 다툴 여지가 생깁니다.
업무상횡령 경찰조사에서 가장 흔한 실수는 수사관의 질문에 '네, 그렇습니다'라고 단순 동의하는 것입니다. 수사관이 제시하는 사실 관계가 실제와 다르게 구성되어 있어도, 피의자가 동의하면 그대로 조서에 기재됩니다.
조서에 서명하기 전 반드시 전문을 읽고, 내용이 진술과 다르다면 정정을 요구하십시오. 이것은 권리이자 본인을 지키는 가장 기본적인 행동입니다.
피해 금액, 사용처, 반환 여부에 관한 질문은 구체적인 자료 없이 즉석에서 답변하면 오히려 불리한 진술이 될 수 있습니다. '정확한 자료를 확인한 후 답변하겠다'는 표현은 묵비권이 아니라 정당한 진술 방식입니다.
비슷한 상황이라면 이 단계에서 전문가 확인을 거치는 것이 시행착오를 줄입니다.
경찰 조사가 마무리되면 사건은 검찰에 송치됩니다. 업무상횡령은 피해액 규모에 따라 검사가 구약식(벌금) 또는 공판(정식 재판) 중 하나를 선택합니다.
| 단계 | 주요 내용 | 핵심 대응 |
|---|---|---|
| 출석 요구 | 피의자 신분 확인, 고소장 내용 파악 | 변호인 선임, 증거 목록 검토 |
| 경찰 조사 | 피의자 신문 조서 작성 | 진술 방향 사전 확정, 조서 정정 요구 |
| 검찰 송치 | 기소 여부, 구약식·공판 결정 | 피해 변제·합의, 불기소 의견서 제출 |
| 재판 | 공소사실 다툼 또는 양형 변론 | 초동 대응 기록이 양형 자료로 활용 |
경찰 단계에서의 진술과 증거 대응이 검찰·재판 단계까지 이어지는 연속선입니다. 경찰 조사를 '일단 넘기고 보자'는 식으로 접근하면 이후 단계에서 수정할 수 없는 불리함이 쌓입니다.
형사 사건에서 변호인은 언제든 선임할 수 있지만, 선임 시점에 따라 할 수 있는 일의 범위가 확연히 달라집니다.
첫 경찰 조사 전에 선임된 변호인은 고소장 열람, 증거 목록 파악, 진술 방향 조율, 조사 동행이 모두 가능합니다. 반면 조사가 끝난 후 선임하면 이미 작성된 조서를 뒤집는 것은 현실적으로 어렵습니다.
업무상횡령 경찰조사에서 변호인의 역할은 '선처를 호소하는 것'이 아니라, 법적으로 다툴 수 있는 부분을 찾아내고 불필요한 자기 불리 진술을 막는 것입니다.
업무상횡령은 피해자와의 합의가 양형에 직접적인 영향을 미칩니다. 대법원 양형위원회의 횡령·배임 양형 기준에 따르면, 피해 변제 및 합의는 감경 인자로 명시되어 있습니다. 대법원 양형위원회 공식 자료에서도 이를 확인할 수 있습니다.
합의는 경찰 수사 단계에서 이뤄질수록 유리합니다. 검찰 기소 이후에도 합의가 가능하지만, 경찰 단계 합의는 검사의 기소 유예나 불기소 결정에도 영향을 줄 수 있어 무게가 다릅니다.
다만 피해자와 직접 접촉하다가 합의 과정이 오히려 증거 인멸 시도나 피해자 회유로 오해받는 경우가 있습니다. 변호인을 통한 공식 창구로 접근하는 것이 안전합니다.
업무상횡령 금액이 크거나 반복 범행으로 의심될 경우, 경찰이 구속 영장을 신청할 수 있습니다. 형사소송법 제70조는 증거 인멸 또는 도주 우려가 있을 때 구속을 허용하는데, 피해액이 클수록 이 우려가 인정되기 쉽습니다.
구속 전 피의자 심문(영장실질심사)은 청구 후 48시간 이내에 진행됩니다. 이 짧은 시간 안에 변호인이 구속 사유 부재를 소명해야 하므로, 이미 관계를 맺고 사건 전체를 파악하고 있는 변호인이 절대적으로 유리합니다. 국가법령정보센터에서 관련 조문을 직접 확인하실 수 있습니다.
출석 요구서를 받은 날이 골든타임의 시작입니다. 조사 당일이 아니라 그 전날, 가능하면 요구서를 받은 즉시 전문가와 상황을 점검하십시오.
업무상횡령 경찰조사에서 자백과 부인 중 어느 것이 유리한지는, 증거를 보기 전까지 누구도 단정할 수 없습니다. 증거가 탄탄하다면 자백과 피해 변제로 양형을 다퉈야 하고, 증거가 부족하다면 혐의 자체를 다투는 것이 맞습니다. 방향을 잘못 잡으면 선처를 받을 수 있던 사건도, 다툴 수 있던 사건도 모두 최악의 결과로 흘러갑니다.
출석 요구서를 받고 혼자 대처하려 할수록 진술이 엇갈리고, 그 기록이 재판까지 따라옵니다. 형사 절차는 각 단계가 다음 단계의 자료가 되는 구조이기 때문에, 경찰 조사가 사실상 결과의 토대를 만든다고 보셔도 과언이 아닙니다.
혐의를 다투든 선처를 구하든, 방향은 첫 진술 전에 정해야 합니다. 지금 상황이 막막하게 느껴진다면, 영웅과 상의하십시오.
끈질기고 집요하게, 기필코 답을 찾아내겠습니다.
진술 거부권은 헌법이 보장하는 권리이며, 행사 자체를 유죄의 증거로 삼을 수 없습니다. 다만 수사관이 '협조하지 않는다'는 인상을 주는 방식으로 조서를 작성하지 않도록, 변호인을 통해 '사실 확인 후 성실히 답변하겠다'는 입장을 명확히 전달하는 것이 실무상 효과적입니다.
전액 변제가 아니더라도 피해 회복 의지를 보이는 것은 양형에 긍정적으로 작용합니다. 부분 변제 후 분할 상환 계획서를 작성하고 피해자의 동의를 받으면, 검사가 기소 여부를 결정할 때 참작 사유가 됩니다. 단, 피해자가 합의를 거부하는 경우에는 공탁 제도를 활용하는 방법도 있습니다.
상사의 지시가 있었다는 사실만으로 자동으로 면책되지는 않습니다. 그러나 지시의 구체적 내용, 이행 과정에서 본인의 고의 여부, 이익을 실제로 취득한 주체가 누구인지에 따라 공동 가담 정도와 책임 비율이 달라질 수 있습니다. 지시를 증명할 수 있는 메시지, 이메일, 결재 문서가 있다면 반드시 보전하십시오.
상담이 필요하시다면 대표번호 1668-1841로 편하게 문의해 주세요.
유사 건으로 상담 필요 시
법무법인 영웅 형사센터(https://hero-crime.com/이하 ‘회사’) 은(는) 개인정보 보호법 제30조에 따라 정보주체의 개인정보를 보호하고 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리지침을 수립·공개합니다.
제1조 (개인정보의 처리목적)
회사는 다음의 목적을 위하여 개인정보를 처리합니다. 처리하고 있는 개인정보는 다음의 목적 이외의 용도로는 이용되지 않으며, 이용 목적이 변경되는 경우에는 개인정보보호법 제18조에 따라 별도의 동의를 받는 등 필요한 조치를 이행할 예정입니다.
1. 홈페이지 회원 가입 및 관리
회원 가입의사 확인, 회원제 서비스 제공에 따른 본인 식별·인증, 회원자격 유지·관리, 제한적 본인확인제 시행에 따른 본인확인, 서비스 부정이용 방지, 만 14세 미만 아동의 개인정보처리시 법정대리인의 동의여부 확인, 각종 고지·통지, 고충처리 등을 목적으로 개인정보를 처리합니다.
2. 재화 또는 서비스 제공
물품배송, 서비스 제공, 계약서·청구서 발송, 콘텐츠 제공, 맞춤서비스 제공, 본인인증, 연령인증, 요금결제,정산, 채권추심 등을 목적으로 개인정보를 처리합니다.
3. 고충처리
민원인의 신원 확인, 민원사항 확인, 사실조사를 위한 연락·통지, 처리결과 통보 등의 목적으로 개인정보를 처리합니다.
제2조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
① 회사는 법령에 따른 개인정보 보유·이용기간 또는 정보주체로부터 개인정보를 수집시에 동의받은 개인정보 보유·이용기간 내에서 개인정보를 처리·보유합니다.
② 각각의 개인정보 처리 및 보유 기간은 다음과 같습니다.
1. 홈페이지 회원 가입 및 관리 : 사업자/단체 홈페이지 탈퇴시까지
다만, 다음의 사유에 해당하는 경우에는 해당 사유 종료시까지
1) 관계 법령 위반에 따른 수사·조사 등이 진행중인 경우에는 해당 수사·조사 종료시까지
2) 홈페이지 이용에 따른 채권·채무관계 잔존시에는 해당 채권·채무관계 정산시까지
제5조(정보주체의 권리·의무 및 행사방법)
① 정보주체는 회사에 대해 언제든지 다음 각 호의 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
1. 개인정보 열람요구
2. 오류 등이 있을 경우 정정 요구
3. 삭제요구
4. 처리정지 요구
② 제1항에 따른 권리 행사는 회사에 대해 서면, 전화, 전자우편, 모사전송(FAX) 등을 통하여 하실 수 있으며 회사는 이에 대해 지체없이 조치하겠습니다.
③ 정보주체가 개인정보의 오류 등에 대한 정정 또는 삭제를 요구한 경우에는 회사는 정정 또는 삭제를 완료할 때까지 당해 개인정보를 이용하거나 제공하지 않습니다.
④ 제1항에 따른 권리 행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 자 등 대리인을 통하여 하실 수 있습니다. 이 경우 개인정보 보호법 시행규칙 별지 제11호 서식에 따른 위임장을 제출하셔야 합니다.
⑤ 정보주체는 개인정보 보호법 등 관계법령을 위반하여 회사가 처리하고 있는 정보주체 본인이나 타인의 개인정보 및 사생활을 침해하여서는 아니됩니다.
제6조(처리하는 개인정보 항목)
회사는 다음의 개인정보 항목을 처리하고 있습니다.
1. 인터넷 서비스 이용과정에서 아래 개인정보 항목이 자동으로 생성되어 수집될 수 있습니다.
IP주소, 쿠키, MAC주소, 서비스 이용기록, 방문기록, 불량 이용기록 등
제7조(개인정보의 파기)
① 회사는 개인정보 보유기간의 경과, 처리목적 달성 등 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 정보주체로부터 동의받은 개인정보 보유기간이 경과하거나 처리목적이 달성되었음에도 불구하고 다른 법령에 따라 개인정보를 계속 보존하여야 하는 경우에는, 해당 개인정보를 별도의 데이터베이스(DB)로 옮기거나 보관장소를 달리하여 보존합니다.
③ 개인정보 파기의 절차 및 방법은 다음과 같습니다.
1. 파기절차
회사는 파기 사유가 발생한 개인정보를 선정하고, 회사의 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 개인정보를 파기합니다.
2. 파기방법
회사는 전자적 파일 형태로 기록·저장된 개인정보는 기록을 재생할 수 없도록 로우레밸포멧(Low Level Format) 등의 방법을 이용하여 파기하며, 종이 문서에 기록·저장된 개인정보는 분쇄기로 분쇄하거나 소각하여 파기합니다.
제8조(개인정보의 안전성 확보조치)
회사는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
1. 관리적 조치 : 내부관리계획 수립·시행, 정기적 직원 교육 등
2. 기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램 설치
3. 물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등의 접근통제
제9조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부에 관한 사항)
① 회사는 이용자에게 개별적인 맞춤서비스를 제공하기 위해 이용정보를 저장하고 수시로 불러오는 ‘쿠키(cookie)’를 사용합니다.
② 쿠키는 웹사이트를 운영하는데 이용되는 서버(http)가 이용자의 컴퓨터 브라우저에게 보내는 소량의 정보이며 이용자들의 PC 컴퓨터내의 하드디스크에 저장되기도 합니다.
가. 쿠키의 사용목적: 이용자가 방문한 각 서비스와 웹 사이트들에 대한 방문 및 이용형태, 인기 검색어, 보안접속 여부, 등을 파악하여 이용자에게 최적화된 정보 제공을 위해 사용됩니다.
나. 쿠키의 설치·운영 및 거부 : 웹브라우저 상단의 도구>인터넷 옵션>개인정보 메뉴의 옵션 설정을 통해 쿠키 저장을 거부 할 수 있습니다.
다. 쿠키 저장을 거부할 경우 맞춤형 서비스 이용에 어려움이 발생할 수 있습니다.
제10조(개인정보 보호책임자)
① 회사는 개인정보 처리에 관한 업무를 총괄해서 책임지고, 개인정보 처리와 관련한 정보주체의 불만처리 및 피해구제 등을 위하여 아래와 같이 개인정보 보호책임자를 지정하고 있습니다.
▶ 개인정보 보호책임자
성명 : 백상희
직책 : 대표
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>kikak_2000@hanmail.net, <팩스번호>02)6915-8057
※ 개인정보 보호 담당부서로 연결됩니다.
▶ 개인정보 보호 담당부서
부서명 : 마케팅부서
담당자 : 백상희
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>bsh@in-consulting.co.kr, <팩스번호>02)6915-8057
② 정보주체께서는 회사의 서비스(또는 사업)을 이용하시면서 발생한 모든 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 개인정보 보호책임자 및 담당부서로 문의하실 수 있습니다. 회사는 정보주체의 문의에 대해 지체없이 답변 및 처리해드릴 것입니다.
제11조(개인정보 열람청구)
정보주체는 개인정보 보호법 제35조에 따른 개인정보의 열람 청구를 아래의 부서에 할 수 있습니다. 회사는 정보주체의 개인정보 열람청구가 신속하게 처리되도록 노력하겠습니다.
▶ 개인정보 열람청구 접수·처리 부서
부서명 : 마케팅부서
담당자 : 백상희
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>bsh@in-consulting.co.kr, <팩스번호>02)6915-8057
제12조(권익침해 구제방법)
정보주체는 아래의 기관에 대해 개인정보 침해에 대한 피해구제, 상담 등을 문의하실 수 있습니다.
▶ 개인정보 침해신고센터 (한국인터넷진흥원 운영)
- 소관업무 : 개인정보 침해사실 신고, 상담 신청
- 홈페이지 : privacy.kisa.or.kr
- 전화 : (국번없이) 118
- 주소 : (58324) 전남 나주시 진흥길 9(빛가람동 301-2) 3층 개인정보침해신고센터
▶ 개인정보 분쟁조정위원회
- 소관업무 : 개인정보 분쟁조정신청, 집단분쟁조정 (민사적 해결)
- 홈페이지 : www.kopico.go.kr
- 전화 : (국번없이) 1833-6972
- 주소 : (03171)서울특별시 종로구 세종대로 209 정부서울청사 4층
▶ 대검찰청 사이버범죄수사단 : 02-3480-3573 (www.spo.go.kr)
▶ 경찰청 사이버안전국 : 182 (http://cyberbureau.police.go.kr)
제13조(개인정보 처리방침 시행 및 변경)
이 개인정보 처리방침은 2024년. 7월 5일부터 적용됩니다.
본 웹사이트에 등록된 모든 내용은 법무법인 영웅을 소개하고, 일반적인 정보를 제공할 목적으로 이해를 돕기 위해 작성된 내용입니다. 법률적인 자문이나 제안을 위한 것이 아니며 특정한 사안에 관한 법률적인 자문 또는 해석을 제공하지 않음을 알립니다. 본 웹사이트에 게재된 자료상의 견해는 저자들의 개인적인 의견이며 따라서 당 소의 공식적인 견해가 아님을 유념하시기 바랍니다. 웹사이트에서 취득한 정보로 인해 문제가 발생하여 직·간접적으로 손해를 입었다 하더라도 법무법인 영웅 및 구성원 전원은 어떠한 법적 책임도 지지 않음을 사전에 알려 드립니다. 모든 사건은 상황과 시기에 따라 다르게 해석될 수 있기에, 웹사이트에서 제공하는 정보에 기반하여 판단을 내리기에 앞서 반드시 전문가의 조언 및 법률적 자문을 구하시기 바랍니다. 법령은 시간이 경과함에 따라 변화하므로 콘텐츠 작성일 이후 제·개정되어 내용이 일치하지 않을 수 있습니다. 개별적인 사안에 빠른 상담이 필요하다면, 당 법인에 문의를 주시기 바랍니다. 또한, 본 웹사이트에 게재된 내용들은 당 법인의 사전동의 없이 어떠한 형태로도 복사, 배포, 재생될 수 없음을 유의하시기 바랍니다.