column
법률 칼럼

지금 이 시각, 엄선된 법률정보를 확인하세요

[형사칼럼] 배임죄 성립 요건 모르면 첫 진술에서 무너집니다

2026.10.27 조회수 911회

배임죄 성립 요건 모르면 첫 진술에서 무너집니다

SUMMARY

  • 배임죄(형법 제355조 제2항)는 ① 타인의 사무를 처리하는 자가 ② 그 임무에 위배하는 행위를 하여 ③ 본인 또는 제3자에게 재산상 이익을 취하고 본인에게 손해를 끼쳤을 때 성립합니다.
  • 2026년 기준 법정형은 5년 이하 징역 또는 1,500만 원 이하 벌금이며, 이득액이 5억 원 이상이면 특경법상 가중처벌 대상이 됩니다.
  • 배임죄 성립 요건 중 '임무 위배' 여부를 입증하는 지점이 혐의 성립의 핵심이므로, 피의자 조사 이전에 대응 방향을 설계하는 것이 결정적으로 중요합니다.

어느 날 갑자기 "배임 혐의로 피의자 신분 출석 요구" 문자를 받는 경우가 있습니다. 대표이사가, 팀장이, 혹은 부동산 매매를 대리했던 사람이 어느 날 사건 당사자가 되는 것이죠.

당사자 입장에서는 억울할 때가 많습니다. "그때 판단은 회사를 위한 것이었는데", "상대방이 먼저 합의를 깬 건데"라는 항변이 나오지만, 수사 기관은 이미 특정 방향으로 사건을 바라보고 있을 수 있습니다.

배임죄 성립 요건은 구성 요건이 추상적으로 보이지만, 실무에서는 매우 세밀하게 '임무 위배' 여부를 따집니다. 요건을 정확히 이해하지 못하면 첫 진술에서 스스로 혐의를 인정하는 발언을 하게 되는 경우도 적지 않습니다.

횡령죄와 혼동되는 경우도 자주 있습니다. 두 죄는 같은 조문 안에 나란히 규정되어 있지만, 행위 구조가 다르고 방어 전략도 달라집니다. 구별 기준을 모른 채 대응하면 오히려 혐의를 키울 수 있습니다.

이번 글에서는 배임죄 성립 요건을 구성 요소별로 짚고, 횡령죄와의 구별 기준, 그리고 수사 초기에 반드시 챙겨야 할 대응 전략을 살펴보겠습니다.

배임죄 성립 요건, 세 가지 핵심 구성 요소

① 타인의 사무를 처리하는 자

배임죄는 신분범입니다. '타인의 사무를 처리하는 자'라는 지위가 있어야만 성립합니다. 단순히 자기 이익을 위해 행동한 것은 원칙적으로 배임이 아닙니다.

이 '지위'에 해당하는 대표적인 예는 다음과 같습니다.

  • 법인의 이사·대표이사
  • 부동산 매도를 위임받은 대리인
  • 자금 관리를 맡은 재무 담당자
  • 프랜차이즈 계약 체결을 대행하는 임직원
  • 타인 명의 계좌 운용을 위탁받은 자

단순 채무자는 '타인의 사무 처리자'가 아니므로 배임죄 주체가 되지 않는다는 것이 일반적인 해석입니다. 그러나 계약 관계에 따라 경계가 흐릿한 사례도 많아 실무에서는 이 요건부터 치열하게 다투게 됩니다.

② 임무에 위배하는 행위

배임죄 성립 요건 중 가장 핵심적인 요소입니다. 국가법령정보센터에서 확인할 수 있는 형법 제355조 제2항은 '임무에 위배하는 행위'를 요건으로 명시하고 있으며, 대법원은 이를 '신임 관계에 기초한 본인의 이익을 보호해야 할 의무를 위반한 행위'로 해석하고 있습니다.

단순히 결과가 나쁘게 된 경영 판단이 곧 임무 위배는 아닙니다. 이사가 내린 사업 결정이 실패로 끝났다 해서 자동으로 배임이 되지는 않는다는 의미입니다. 그러나 자기 또는 제3자의 이익을 위해 본인의 이익을 희생시켰다는 점이 드러나면 임무 위배로 인정될 가능성이 높아집니다.

임무 위배 여부는 결국 '그 행위를 할 당시 어떤 판단 근거가 있었는가', '이사회 결의·내부 승인 절차를 거쳤는가' 같은 사실관계로 가려집니다. 관련 내부 문서, 이메일, 회의록이 방어의 핵심 자료가 되는 이유입니다.

③ 재산상 손해 발생 (또는 손해 발생 위험)

배임죄는 본인에게 '재산상 손해'가 발생해야 기수(완성)가 됩니다. 다만 현실적 손해뿐 아니라 '재산상 손해 발생의 위험'만으로도 성립한다는 것이 대법원의 확립된 입장입니다.

이 요건 때문에 실제로 돈이 빠져나가지 않은 상황에서도 수사가 개시될 수 있습니다. 예컨대 이중 담보를 제공한 행위, 불리한 조건으로 계약을 체결한 행위만으로도 혐의를 받을 수 있다는 뜻입니다.

구성 요건 핵심 판단 기준 방어 포인트
타인의 사무 처리자 지위·위임 관계 존재 여부 사무 처리 지위 해당성 다툼
임무 위배 행위 신임 의무 위반 여부 정당한 경영 판단 입증
재산상 손해·위험 현실 손해 또는 위험 발생 손해 없음 또는 인과관계 부정

배임죄 성립 요건으로 본 횡령죄 구별법

점유 vs 사무, 구별의 시작점

횡령죄와 배임죄는 형법 제355조 안에 함께 규정되어 있어 혼동이 잦습니다. 그러나 행위 구조는 명확히 다릅니다.

횡령죄는 '타인의 재물을 보관하는 자'가 그 재물을 자기 것처럼 처분하는 행위입니다.

배임죄는 '타인의 사무를 처리하는 자'가 임무를 위배해 재산상 손해를 끼치는 행위입니다.

핵심 구별 기준은 '재물의 점유 이전 여부'입니다 — 재물이 이미 행위자 손에 있으면 횡령, 사무 처리 권한을 남용한 것이라면 배임으로 봅니다.

예를 들어 회사 자금을 관리하는 직원이 통장에서 돈을 인출해 개인 용도로 쓰면 횡령입니다. 반면 이사가 이사회 결의 없이 자기 이익을 위해 회사 자산을 담보로 제공했다면 배임죄가 됩니다.

실무에서 자주 겹치는 유형

실제 사건에서는 횡령죄와 배임죄가 동시에 적용되는 경우도 있습니다. 수사 기관이 양쪽 혐의를 함께 포함해 기소하거나, 수사 과정에서 혐의를 변경하기도 합니다.

부동산 이중 매매 사례가 대표적입니다. 매도인이 매수인 A에게 소유권 이전을 완료하기 전에 매수인 B에게 다시 매도하면, 판례에 따라 A에 대한 배임죄가 성립할 수 있습니다. 재물의 점유가 아닌 등기 이전이라는 '사무 처리 의무' 위배 여부가 쟁점이 되기 때문입니다.

배임죄와 횡령죄를 구별하지 못하면 불필요하게 불리한 진술을 하거나, 핵심 다툼 포인트를 놓칠 수 있습니다. 혐의의 법적 성격을 먼저 정확히 파악하는 것이 방어 전략의 출발점입니다.

비슷한 상황이라면 혐의의 법적 성격을 먼저 검토하는 단계에서 전문가 확인을 거치는 것이 시행착오를 줄입니다.

수사 초기 대응이 배임죄 성립 요건 다툼을 바꿉니다

첫 진술 전에 정해야 할 것들

배임죄 수사에서 가장 중요한 시점은 첫 번째 피의자 조사 이전입니다. 이 단계에서 혐의를 다툴 것인지, 인정하되 정상을 참작받을 것인지 방향을 정해야 합니다.

혐의를 다투는 경우에는 배임죄 성립 요건 중 임무 위배 행위가 없었다는 점, 재산상 손해가 발생하지 않았다는 점을 뒷받침하는 증거를 미리 정리해야 합니다. 이사회 결의록, 내부 보고 문서, 당시 교환한 이메일·메신저 대화가 핵심이 됩니다.

정상을 참작받는 방향이라면 손해 회복(변제·합의) 여부, 범행 경위, 초범 여부가 양형에 영향을 미칩니다. 피해자와의 합의는 실질적인 양형 감경 요소로 작용하는 경우가 많습니다.

특경법 가중처벌 기준과 구속 위험

2026년 기준, 배임죄로 취득한 이익이 5억 원 이상이면 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(특경법)이 적용됩니다. 이 경우 법정형은 최대 무기징역까지 올라가고, 구속 수사로 이어질 가능성도 높아집니다.

이득액 산정 방식도 다툼의 대상이 됩니다. 손해액 전체를 이득액으로 볼 것인지, 실질적 이득만 볼 것인지에 따라 특경법 적용 여부 자체가 달라지기 때문에, 이 지점도 초기에 분명히 짚어야 합니다.

구속 여부는 도주 우려, 증거 인멸 우려, 사안의 중대성을 기준으로 판단됩니다. 특경법 적용 수준의 사건에서는 영장 청구 가능성을 배제할 수 없으므로, 출석 요구 단계에서부터 선제적으로 대응 방향을 준비해야 합니다.

증거 확보와 변호인 조력 시점

배임죄는 행위 당시의 '의도'와 '판단 근거'를 입증하는 것이 방어의 핵심입니다. 사건이 오래될수록 관련 문서가 사라지거나 디지털 증거가 삭제될 위험이 있습니다.

피의자 조사 통보를 받은 순간부터 관련 문서를 안전하게 보전하고, 진술 방향을 확정하는 것이 필요합니다. 진술 내용은 이후 기소 여부와 공판에서도 그대로 활용되므로, 첫 진술의 무게는 생각보다 훨씬 큽니다.

정리하며

배임죄 성립 요건은 세 가지이지만, 실무에서의 방어는 그 세 가지 중 어느 지점을 어떻게 다투느냐에 달려 있습니다. 타인의 사무 처리자 지위가 성립하지 않는다는 것을 보일 수도 있고, 임무 위배 행위가 없었다는 것을 입증할 수도 있으며, 재산상 손해와의 인과관계를 차단할 수도 있습니다.

횡령죄와의 혼동은 혐의 대응 방향 자체를 틀어지게 만듭니다. 두 죄의 법적 성격을 먼저 정확히 구별해야 방어 전략이 섭니다.

무엇보다 배임죄는 첫 진술에서 결정적인 장면이 만들어집니다. 조사 통보 이전, 혹은 통보를 받은 직후가 전략을 설계할 수 있는 현실적인 시간입니다.

혐의를 다투든 선처를 구하든, 방향은 첫 진술 전에 정해야 합니다. 끈질기고 집요하게 기필코 답을 찾아내겠습니다 — 영웅과 상의하십시오.

자주 묻는 질문

Q1.경영 판단 실패도 배임죄가 되나요?

경영 판단 자체의 실패는 배임죄가 아닙니다. 다만 그 판단이 자기 또는 제3자의 이익을 위해 내려졌고, 이사로서의 신임 의무를 위반했다는 점이 드러나면 혐의가 성립할 수 있습니다. 절차 준수 여부(이사회 결의 등)가 방어에서 중요한 역할을 합니다.

Q2.배임죄와 횡령죄, 어느 쪽이 더 무거운가요?

기본 법정형은 동일합니다(5년 이하 징역 또는 1,500만 원 이하 벌금). 실무에서는 이득액 규모와 범행 방법, 피해 회복 여부에 따라 구체적인 양형이 달라집니다. 특경법이 적용되는 경우에는 두 죄 모두 법정형이 대폭 상향됩니다.

Q3.고소를 당했는데 아직 경찰 조사 통보가 없습니다. 지금 움직여야 하나요?

고소 접수 후 수사 개시 결정이 나기 전이라도 미리 대응을 준비하는 것이 유리합니다. 관련 증거를 정리하고, 배임죄 성립 요건 중 임무 위배 여부를 다툴 근거를 확보해두면 첫 조사 통보가 왔을 때 훨씬 안정적으로 대응할 수 있습니다.

상담이 필요하시다면 대표번호 1668-1841로 편하게 문의해 주세요.

<  목록보기

유사 건으로 상담 필요 시

1668-1841

개인정보처리 취급방침×

법무법인 영웅 형사센터(https://hero-crime.com/이하 ‘회사’) 은(는) 개인정보 보호법 제30조에 따라 정보주체의 개인정보를 보호하고 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리지침을 수립·공개합니다.

제1조 (개인정보의 처리목적)
회사는 다음의 목적을 위하여 개인정보를 처리합니다. 처리하고 있는 개인정보는 다음의 목적 이외의 용도로는 이용되지 않으며, 이용 목적이 변경되는 경우에는 개인정보보호법 제18조에 따라 별도의 동의를 받는 등 필요한 조치를 이행할 예정입니다.

1. 홈페이지 회원 가입 및 관리
회원 가입의사 확인, 회원제 서비스 제공에 따른 본인 식별·인증, 회원자격 유지·관리, 제한적 본인확인제 시행에 따른 본인확인, 서비스 부정이용 방지, 만 14세 미만 아동의 개인정보처리시 법정대리인의 동의여부 확인, 각종 고지·통지, 고충처리 등을 목적으로 개인정보를 처리합니다.

2. 재화 또는 서비스 제공
물품배송, 서비스 제공, 계약서·청구서 발송, 콘텐츠 제공, 맞춤서비스 제공, 본인인증, 연령인증, 요금결제,정산, 채권추심 등을 목적으로 개인정보를 처리합니다.

3. 고충처리
민원인의 신원 확인, 민원사항 확인, 사실조사를 위한 연락·통지, 처리결과 통보 등의 목적으로 개인정보를 처리합니다.

제2조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
① 회사는 법령에 따른 개인정보 보유·이용기간 또는 정보주체로부터 개인정보를 수집시에 동의받은 개인정보 보유·이용기간 내에서 개인정보를 처리·보유합니다.
② 각각의 개인정보 처리 및 보유 기간은 다음과 같습니다.

1. 홈페이지 회원 가입 및 관리 : 사업자/단체 홈페이지 탈퇴시까지
다만, 다음의 사유에 해당하는 경우에는 해당 사유 종료시까지
1) 관계 법령 위반에 따른 수사·조사 등이 진행중인 경우에는 해당 수사·조사 종료시까지
2) 홈페이지 이용에 따른 채권·채무관계 잔존시에는 해당 채권·채무관계 정산시까지

제5조(정보주체의 권리·의무 및 행사방법)
① 정보주체는 회사에 대해 언제든지 다음 각 호의 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
1. 개인정보 열람요구
2. 오류 등이 있을 경우 정정 요구
3. 삭제요구
4. 처리정지 요구
② 제1항에 따른 권리 행사는 회사에 대해 서면, 전화, 전자우편, 모사전송(FAX) 등을 통하여 하실 수 있으며 회사는 이에 대해 지체없이 조치하겠습니다.
③ 정보주체가 개인정보의 오류 등에 대한 정정 또는 삭제를 요구한 경우에는 회사는 정정 또는 삭제를 완료할 때까지 당해 개인정보를 이용하거나 제공하지 않습니다.
④ 제1항에 따른 권리 행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 자 등 대리인을 통하여 하실 수 있습니다. 이 경우 개인정보 보호법 시행규칙 별지 제11호 서식에 따른 위임장을 제출하셔야 합니다.
⑤ 정보주체는 개인정보 보호법 등 관계법령을 위반하여 회사가 처리하고 있는 정보주체 본인이나 타인의 개인정보 및 사생활을 침해하여서는 아니됩니다.

제6조(처리하는 개인정보 항목)
회사는 다음의 개인정보 항목을 처리하고 있습니다.

1. 인터넷 서비스 이용과정에서 아래 개인정보 항목이 자동으로 생성되어 수집될 수 있습니다.
IP주소, 쿠키, MAC주소, 서비스 이용기록, 방문기록, 불량 이용기록 등

제7조(개인정보의 파기)
① 회사는 개인정보 보유기간의 경과, 처리목적 달성 등 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 정보주체로부터 동의받은 개인정보 보유기간이 경과하거나 처리목적이 달성되었음에도 불구하고 다른 법령에 따라 개인정보를 계속 보존하여야 하는 경우에는, 해당 개인정보를 별도의 데이터베이스(DB)로 옮기거나 보관장소를 달리하여 보존합니다.
③ 개인정보 파기의 절차 및 방법은 다음과 같습니다.
1. 파기절차
회사는 파기 사유가 발생한 개인정보를 선정하고, 회사의 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 개인정보를 파기합니다.
2. 파기방법
회사는 전자적 파일 형태로 기록·저장된 개인정보는 기록을 재생할 수 없도록 로우레밸포멧(Low Level Format) 등의 방법을 이용하여 파기하며, 종이 문서에 기록·저장된 개인정보는 분쇄기로 분쇄하거나 소각하여 파기합니다.

제8조(개인정보의 안전성 확보조치)
회사는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
1. 관리적 조치 : 내부관리계획 수립·시행, 정기적 직원 교육 등
2. 기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램 설치
3. 물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등의 접근통제

제9조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부에 관한 사항)
① 회사는 이용자에게 개별적인 맞춤서비스를 제공하기 위해 이용정보를 저장하고 수시로 불러오는 ‘쿠키(cookie)’를 사용합니다.
② 쿠키는 웹사이트를 운영하는데 이용되는 서버(http)가 이용자의 컴퓨터 브라우저에게 보내는 소량의 정보이며 이용자들의 PC 컴퓨터내의 하드디스크에 저장되기도 합니다.
가. 쿠키의 사용목적: 이용자가 방문한 각 서비스와 웹 사이트들에 대한 방문 및 이용형태, 인기 검색어, 보안접속 여부, 등을 파악하여 이용자에게 최적화된 정보 제공을 위해 사용됩니다.
나. 쿠키의 설치·운영 및 거부 : 웹브라우저 상단의 도구>인터넷 옵션>개인정보 메뉴의 옵션 설정을 통해 쿠키 저장을 거부 할 수 있습니다.
다. 쿠키 저장을 거부할 경우 맞춤형 서비스 이용에 어려움이 발생할 수 있습니다.

제10조(개인정보 보호책임자)
① 회사는 개인정보 처리에 관한 업무를 총괄해서 책임지고, 개인정보 처리와 관련한 정보주체의 불만처리 및 피해구제 등을 위하여 아래와 같이 개인정보 보호책임자를 지정하고 있습니다.

▶ 개인정보 보호책임자
성명 : 백상희
직책 : 대표
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>kikak_2000@hanmail.net, <팩스번호>02)6915-8057
※ 개인정보 보호 담당부서로 연결됩니다.

▶ 개인정보 보호 담당부서
부서명 : 마케팅부서
담당자 : 백상희
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>bsh@in-consulting.co.kr, <팩스번호>02)6915-8057

② 정보주체께서는 회사의 서비스(또는 사업)을 이용하시면서 발생한 모든 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 개인정보 보호책임자 및 담당부서로 문의하실 수 있습니다. 회사는 정보주체의 문의에 대해 지체없이 답변 및 처리해드릴 것입니다.

제11조(개인정보 열람청구)
정보주체는 개인정보 보호법 제35조에 따른 개인정보의 열람 청구를 아래의 부서에 할 수 있습니다. 회사는 정보주체의 개인정보 열람청구가 신속하게 처리되도록 노력하겠습니다.

▶ 개인정보 열람청구 접수·처리 부서
부서명 : 마케팅부서
담당자 : 백상희
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>bsh@in-consulting.co.kr, <팩스번호>02)6915-8057

제12조(권익침해 구제방법)
정보주체는 아래의 기관에 대해 개인정보 침해에 대한 피해구제, 상담 등을 문의하실 수 있습니다.

▶ 개인정보 침해신고센터 (한국인터넷진흥원 운영)
- 소관업무 : 개인정보 침해사실 신고, 상담 신청
- 홈페이지 : privacy.kisa.or.kr
- 전화 : (국번없이) 118
- 주소 : (58324) 전남 나주시 진흥길 9(빛가람동 301-2) 3층 개인정보침해신고센터

▶ 개인정보 분쟁조정위원회
- 소관업무 : 개인정보 분쟁조정신청, 집단분쟁조정 (민사적 해결)
- 홈페이지 : www.kopico.go.kr
- 전화 : (국번없이) 1833-6972
- 주소 : (03171)서울특별시 종로구 세종대로 209 정부서울청사 4층

▶ 대검찰청 사이버범죄수사단 : 02-3480-3573 (www.spo.go.kr)
▶ 경찰청 사이버안전국 : 182 (http://cyberbureau.police.go.kr)

제13조(개인정보 처리방침 시행 및 변경)
이 개인정보 처리방침은 2024년. 7월 5일부터 적용됩니다.

면책공고×

본 웹사이트에 등록된 모든 내용은 법무법인 영웅을 소개하고, 일반적인 정보를 제공할 목적으로 이해를 돕기 위해 작성된 내용입니다. 법률적인 자문이나 제안을 위한 것이 아니며 특정한 사안에 관한 법률적인 자문 또는 해석을 제공하지 않음을 알립니다. 본 웹사이트에 게재된 자료상의 견해는 저자들의 개인적인 의견이며 따라서 당 소의 공식적인 견해가 아님을 유념하시기 바랍니다. 웹사이트에서 취득한 정보로 인해 문제가 발생하여 직·간접적으로 손해를 입었다 하더라도 법무법인 영웅 및 구성원 전원은 어떠한 법적 책임도 지지 않음을 사전에 알려 드립니다. 모든 사건은 상황과 시기에 따라 다르게 해석될 수 있기에, 웹사이트에서 제공하는 정보에 기반하여 판단을 내리기에 앞서 반드시 전문가의 조언 및 법률적 자문을 구하시기 바랍니다. 법령은 시간이 경과함에 따라 변화하므로 콘텐츠 작성일 이후 제·개정되어 내용이 일치하지 않을 수 있습니다. 개별적인 사안에 빠른 상담이 필요하다면, 당 법인에 문의를 주시기 바랍니다. 또한, 본 웹사이트에 게재된 내용들은 당 법인의 사전동의 없이 어떠한 형태로도 복사, 배포, 재생될 수 없음을 유의하시기 바랍니다.