column
법률 칼럼

지금 이 시각, 엄선된 법률정보를 확인하세요

[형사칼럼] 업무상 배임죄 성립요건, 모르면 방어 시점을 놓칩니다

2026.11.03 조회수 1101회

업무상 배임죄 성립요건, 모르면 방어 시점을 놓칩니다

SUMMARY

  • 업무상 배임죄란, 타인의 사무를 처리하는 자가 그 임무에 위배되는 행위로 재산상 이익을 취하거나 제3자에게 취하게 하여 손해를 가하는 범죄입니다(형법 제356조).
  • 단순 배임(형법 제355조 제2항)과 달리 업무상 신임 관계에 있는 자가 저지른 경우 형이 가중되어 10년 이하 징역 또는 3천만 원 이하 벌금에 처해집니다.
  • 고소·수사 통보를 받은 시점이 초동 대응의 골든타임이며, 이 시점을 넘기면 수사기관의 방향이 굳어질 수 있습니다.

임원 지위로 계약을 체결했다가, 또는 부동산 담보 처리를 맡았다가 갑자기 이 혐의로 고소당했다는 분들이 찾아옵니다. 당사자 입장에서는 회사 이익을 위해 한 판단이었는데 왜 범죄가 되는지 납득이 안 되는 경우가 많습니다.

그런데 수사기관 시각은 다릅니다. 이 혐의는 '의도'보다 '임무 위배 행위'와 '재산상 손해 발생' 두 가지를 중심으로 구성됩니다. 고소장이 접수된 순간부터 이 두 가지를 입증하려는 방향으로 수사가 흘러가기 시작합니다.

많은 분이 "나중에 해명하면 되겠지"라고 생각하고 첫 출석을 가볍게 봅니다. 하지만 첫 진술에서 어떤 내용을 담느냐에 따라 이후 방어선이 결정됩니다. 이 혐의는 특히 경영 판단과 임무 위배의 경계가 모호해서, 초기 진술이 수사 방향의 틀을 잡아버립니다.

더욱이 이 혐의는 횡령과 함께 적용되는 사례가 적지 않습니다. 수사 초반에 어떤 혐의로 입건되느냐가 이후 공소장 내용과 양형에 직접 영향을 줍니다. 혐의 구조를 미리 파악하고 대응 방향을 세우는 것이 왜 중요한지, 이번 글에서는 성립요건·횡령과의 구분·수사 단계별 전략 순으로 살펴보겠습니다.

업무상 배임죄 성립요건, 어디까지 해당될까?

임무 위배의 의미와 범위

이 혐의의 핵심은 '타인의 사무를 처리하는 자'라는 신분 요건입니다. 회사 임원, 재무 담당자, 부동산 매매를 위임받은 대리인, 금융기관 여신 담당자 등이 대표적입니다. 단순히 자신의 이익만을 위한 행위를 한 사람은 이 요건에 해당하지 않습니다.

임무 위배란 법령·계약·신의칙상 본인이 해야 할 의무를 저버리는 행위를 말합니다. 반드시 명시적인 규정 위반이 아니어도 됩니다. 거래 관행이나 신임 관계에서 당연히 지켜야 할 기준을 어겼다면 임무 위배로 평가될 수 있습니다.

대법원은 경영진의 판단이 '경영 판단의 원칙'에 의해 보호받으려면 충분한 정보 수집, 회사 이익을 위한 합리적 판단, 절차 준수가 선행되어야 한다고 판시해 왔습니다.

다시 말해 "결과적으로 손해가 났더라도 당시 합리적 판단이었다"는 주장이 인정받으려면 의사결정 과정을 구체적으로 소명할 수 있어야 합니다. 이 소명 자료를 첫 진술 전에 준비하느냐 못하느냐가 결정적 차이를 만듭니다.

재산상 손해와 이익 취득

성립하려면 재산상 손해가 '발생'하거나 '발생할 위험'이 생겨야 합니다. 실제 손해 액수가 확정되지 않아도 위험 자체만으로 기수(既遂)로 볼 수 있습니다. 이 점이 당사자 입장에서 억울함을 느끼는 대목이기도 합니다.

재산상 이익은 행위자 본인이 취하지 않아도 됩니다. 제3자(다른 회사, 가족 명의 법인 등)가 이익을 얻게 한 경우에도 동일하게 적용됩니다. 실무에서는 협력 업체에 유리한 계약 조건을 준 행위, 개인 회사로 거래를 우회시킨 행위가 자주 문제 됩니다.

2026년 기준, 업무상 배임죄의 법정형은 형법 제356조에 따라 10년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금입니다. 이득액이 50억 원 이상이면 특정경제범죄법이 적용되어 무기 또는 5년 이상의 징역까지 가중될 수 있으므로 금액 규모 확인이 필수입니다. 관련 법령은 국가법령정보센터에서 직접 확인하실 수 있습니다.

구분 적용 법령 법정형
단순 배임 형법 제355조 제2항 5년 이하 징역 / 1,500만 원 이하 벌금
업무상 배임 형법 제356조 10년 이하 징역 / 3,000만 원 이하 벌금
특경법 적용(이득액 5억~50억) 특정경제범죄법 제3조 3년 이상 유기징역
특경법 적용(이득액 50억 이상) 특정경제범죄법 제3조 무기 또는 5년 이상 징역

횡령과 배임, 수사기관은 어떻게 구분하나?

재물이냐 이익이냐, 핵심 구분점

업무상 횡령죄와 이 혐의는 자주 혼용되지만 법적으로 구분됩니다. 가장 명확한 기준은 객체입니다. 횡령은 이미 자신이 보관 중인 '재물(현금, 물건 등)'을 임의로 처분하는 경우고, 배임은 '재산상 이익'을 부당하게 취하거나 손해를 가하는 경우입니다.

예를 들어 회사 법인 통장에서 돈을 빼 개인 용도로 쓰면 횡령, 회사 자산을 담보로 제공하거나 부실 거래처에 저가 매각해 손해를 입히면 배임에 해당할 가능성이 큽니다. 그러나 하나의 행위가 두 혐의 요건을 동시에 충족하는 경우도 있어 실무에서는 병합 적용되기도 합니다.

수사기관이 어떤 혐의로 사건을 구성하느냐에 따라 피의자 측의 방어 논리와 양형 범위가 달라집니다. 피고소인 입장에서는 혐의 구조를 사전에 파악하고 그에 맞는 반박 논거를 준비해야 합니다.

고의 입증이 관건인 이유

이 혐의는 고의범입니다. 임무 위배 행위를 할 당시 그 행위가 본인의 임무에 위배된다는 점을 인식하고, 재산상 손해 발생의 가능성을 용인한 경우에 성립합니다. 단순 과실로 회사에 손해를 끼친 경우는 민사 책임의 문제가 될 수 있어도 형사 책임이 바로 성립하지는 않습니다.

이 고의 여부를 두고 공방이 가장 치열하게 벌어집니다. 피의자 측에서는 "당시 합리적 경영 판단이었다"는 점을, 고소인 측에서는 "임무 위배를 알면서도 행위를 감행했다"는 점을 각각 입증하려 합니다. 당시 이사회 회의록, 내부 결재 문서, 관련 이메일 등이 이 공방에서 중요한 증거가 됩니다.

수사 초기에 이 자료들을 어떻게 제출하고 어떤 방향으로 해석을 유도하느냐가 이후 전체 수사의 흐름을 좌우합니다. 비슷한 상황이라면 이 단계에서 전문가 확인을 거치는 것이 시행착오를 줄입니다.

친고죄 여부와 합의의 효과

업무상 배임죄는 친고죄가 아닙니다. 고소인이 합의 후 고소를 취하하더라도 검사가 독자적으로 공소를 유지할 수 있습니다. 다만 피해 변제와 합의는 양형에서 상당히 유리한 요소로 작용합니다.

합의 시점과 방법도 전략적으로 접근해야 합니다. 합의금 규모와 시점, 상대방의 처벌 불원 의사 표명 방식이 기소 여부와 구형 수위에 영향을 미칩니다. 단순히 돈을 건네는 것이 전부가 아니라, 합의서 문구와 제출 시점을 수사 흐름에 맞게 설계하는 것이 중요합니다.

업무상 배임죄 수사 단계별 대응 전략은?

출석 전 준비가 방어의 시작

이 사건에서 첫 경찰 또는 검찰 출석은 단순한 '사실 확인' 자리가 아닙니다. 수사관은 이미 고소장을 바탕으로 특정 방향의 질문을 준비해 옵니다. 즉흥적으로 대답하다가 의도치 않은 자백과 유사한 발언이 나오는 경우를 실무에서 적지 않게 봅니다.

출석 전에는 반드시 다음을 점검해야 합니다.

  • 고소장 내용 파악 — 어떤 행위를 어느 시점에 문제 삼는지 확인
  • 관련 내부 문서 확보 — 이사회 회의록, 계약서, 결재 내역, 이메일
  • 경영 판단의 근거 정리 — 당시 어떤 정보를 바탕으로 결정을 내렸는지
  • 진술 거부권 행사 여부 결정 — 무조건 말하는 것이 유리하지 않을 수 있음

첫 진술에서 임무 위배를 사실상 인정하는 방향으로 발언이 나오면, 이후 이를 번복하는 것은 신빙성 측면에서 매우 불리하게 작용합니다.

구속 영장 단계에서 다퉈야 할 것들

피해 금액이 클수록, 관련 증거 인멸 가능성이 있다고 판단될수록 구속 영장이 청구될 수 있습니다. 특히 임원급이라면 관련 서류 접근이 용이하다는 이유로 증거 인멸 우려가 인정되기 쉽습니다.

영장실질심사는 구속 전 마지막 방어 기회입니다. 이 자리에서 증거 인멸·도주 우려가 없다는 점, 생활 기반이 안정적이라는 점, 수사에 성실히 협력하고 있다는 점을 구체적으로 소명해야 합니다. 구속이 되면 이후 수사와 재판 준비 전반이 크게 제약됩니다.

구속 여부는 단순히 자유 제한의 문제가 아닙니다. 구속된 피의자는 심리적으로도 취약해져 진술 과정에서 방어력이 저하될 수 있습니다.

기소 후 재판 단계의 양형 전략

혐의를 다투는 방향과 양형을 최소화하는 방향은 전략 구도 자체가 다릅니다. 무죄를 주장한다면 임무 위배 부재, 고의 부재, 재산상 손해 부재 중 어느 요소를 공략할지 집중 지점을 정해야 합니다.

혐의 자체를 인정하는 방향이라면 피해 변제, 합의, 초범 여부, 반성 태도, 사회적 유대관계 등 양형인자를 전방위로 준비해야 합니다. 양형위원회가 제시하는 배임 양형 기준상 감경 인자를 적극 활용하되, 재판부 설득을 위한 의견서 작성도 병행합니다.

어느 방향을 택하든 공통적으로 중요한 것은 '일관성'입니다. 수사 단계에서 한 진술과 공판 단계에서의 주장이 어긋나는 순간 법관의 신뢰를 잃게 됩니다. 처음부터 일관된 논거를 가지고 전략적으로 대응해야 하는 이유가 여기에 있습니다.

정리하며

이 혐의는 '경영 판단'과 '임무 위배' 사이 어느 선에서 행위가 이루어졌는지를 두고 다투는 사건입니다. 그 경계가 명확하지 않기 때문에 초기 진술과 증거 구성이 사건의 방향을 사실상 결정합니다.

고소장을 받은 시점, 또는 내사 중이라는 사실을 인지한 시점이 가장 중요한 골든타임입니다. 이때 관련 문서를 확보하고 진술 방향을 정해두는 것과, 출석 당일에야 대응을 시작하는 것 사이에는 현실적으로 큰 차이가 있습니다.

혐의를 다투든 선처를 구하든, 방향은 첫 진술 전에 정해야 합니다. 끈질기고 집요하게 기필코 답을 찾아내겠습니다 — 영웅과 먼저 상의하십시오.

자주 묻는 질문

Q1.회사 손실이 결과적으로 회복됐는데도 업무상 배임죄가 성립하나요?

재산상 손해가 '발생할 위험' 시점에 이미 기수가 인정된다는 것이 법원의 일반적인 입장입니다. 이후 피해가 회복됐더라도 성립 자체를 소급해서 부정하기 어렵습니다. 다만 피해 회복 사실은 양형에서 유리한 인자로 적극 활용될 수 있습니다.

Q2.고소를 당했는데 아직 경찰 연락이 없습니다. 기다려도 될까요?

고소장이 접수된 후 경찰이 내사를 진행하는 기간 동안 상대방은 이미 증거를 정리하고 있을 가능성이 높습니다. 연락이 없다고 안심하기보다 이 기간을 활용해 유리한 자료를 확보하고 대응 논거를 정비해 두는 것이 훨씬 현명합니다. 출석 요구서가 온 뒤에 준비를 시작하면 시간이 턱없이 부족합니다.

Q3.업무상 배임죄와 횡령죄가 함께 적용되면 형량이 두 배가 되나요?

두 혐의가 동시에 적용되더라도 단순히 법정형이 더해지는 구조는 아닙니다. 법원은 경합범 처리 방식으로 가장 무거운 죄의 형량을 기준으로 가중하는 방식을 취합니다. 그러나 두 혐의가 병합되면 구형 수위 자체가 올라가고 집행유예 선택지가 좁아질 수 있어, 혐의 구조를 초기에 분리·다투는 전략이 중요합니다.

상담이 필요하시다면 대표번호 1668-1841로 편하게 문의해 주세요.

<  목록보기

유사 건으로 상담 필요 시

1668-1841

개인정보처리 취급방침×

법무법인 영웅 형사센터(https://hero-crime.com/이하 ‘회사’) 은(는) 개인정보 보호법 제30조에 따라 정보주체의 개인정보를 보호하고 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리지침을 수립·공개합니다.

제1조 (개인정보의 처리목적)
회사는 다음의 목적을 위하여 개인정보를 처리합니다. 처리하고 있는 개인정보는 다음의 목적 이외의 용도로는 이용되지 않으며, 이용 목적이 변경되는 경우에는 개인정보보호법 제18조에 따라 별도의 동의를 받는 등 필요한 조치를 이행할 예정입니다.

1. 홈페이지 회원 가입 및 관리
회원 가입의사 확인, 회원제 서비스 제공에 따른 본인 식별·인증, 회원자격 유지·관리, 제한적 본인확인제 시행에 따른 본인확인, 서비스 부정이용 방지, 만 14세 미만 아동의 개인정보처리시 법정대리인의 동의여부 확인, 각종 고지·통지, 고충처리 등을 목적으로 개인정보를 처리합니다.

2. 재화 또는 서비스 제공
물품배송, 서비스 제공, 계약서·청구서 발송, 콘텐츠 제공, 맞춤서비스 제공, 본인인증, 연령인증, 요금결제,정산, 채권추심 등을 목적으로 개인정보를 처리합니다.

3. 고충처리
민원인의 신원 확인, 민원사항 확인, 사실조사를 위한 연락·통지, 처리결과 통보 등의 목적으로 개인정보를 처리합니다.

제2조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
① 회사는 법령에 따른 개인정보 보유·이용기간 또는 정보주체로부터 개인정보를 수집시에 동의받은 개인정보 보유·이용기간 내에서 개인정보를 처리·보유합니다.
② 각각의 개인정보 처리 및 보유 기간은 다음과 같습니다.

1. 홈페이지 회원 가입 및 관리 : 사업자/단체 홈페이지 탈퇴시까지
다만, 다음의 사유에 해당하는 경우에는 해당 사유 종료시까지
1) 관계 법령 위반에 따른 수사·조사 등이 진행중인 경우에는 해당 수사·조사 종료시까지
2) 홈페이지 이용에 따른 채권·채무관계 잔존시에는 해당 채권·채무관계 정산시까지

제5조(정보주체의 권리·의무 및 행사방법)
① 정보주체는 회사에 대해 언제든지 다음 각 호의 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
1. 개인정보 열람요구
2. 오류 등이 있을 경우 정정 요구
3. 삭제요구
4. 처리정지 요구
② 제1항에 따른 권리 행사는 회사에 대해 서면, 전화, 전자우편, 모사전송(FAX) 등을 통하여 하실 수 있으며 회사는 이에 대해 지체없이 조치하겠습니다.
③ 정보주체가 개인정보의 오류 등에 대한 정정 또는 삭제를 요구한 경우에는 회사는 정정 또는 삭제를 완료할 때까지 당해 개인정보를 이용하거나 제공하지 않습니다.
④ 제1항에 따른 권리 행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 자 등 대리인을 통하여 하실 수 있습니다. 이 경우 개인정보 보호법 시행규칙 별지 제11호 서식에 따른 위임장을 제출하셔야 합니다.
⑤ 정보주체는 개인정보 보호법 등 관계법령을 위반하여 회사가 처리하고 있는 정보주체 본인이나 타인의 개인정보 및 사생활을 침해하여서는 아니됩니다.

제6조(처리하는 개인정보 항목)
회사는 다음의 개인정보 항목을 처리하고 있습니다.

1. 인터넷 서비스 이용과정에서 아래 개인정보 항목이 자동으로 생성되어 수집될 수 있습니다.
IP주소, 쿠키, MAC주소, 서비스 이용기록, 방문기록, 불량 이용기록 등

제7조(개인정보의 파기)
① 회사는 개인정보 보유기간의 경과, 처리목적 달성 등 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 정보주체로부터 동의받은 개인정보 보유기간이 경과하거나 처리목적이 달성되었음에도 불구하고 다른 법령에 따라 개인정보를 계속 보존하여야 하는 경우에는, 해당 개인정보를 별도의 데이터베이스(DB)로 옮기거나 보관장소를 달리하여 보존합니다.
③ 개인정보 파기의 절차 및 방법은 다음과 같습니다.
1. 파기절차
회사는 파기 사유가 발생한 개인정보를 선정하고, 회사의 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 개인정보를 파기합니다.
2. 파기방법
회사는 전자적 파일 형태로 기록·저장된 개인정보는 기록을 재생할 수 없도록 로우레밸포멧(Low Level Format) 등의 방법을 이용하여 파기하며, 종이 문서에 기록·저장된 개인정보는 분쇄기로 분쇄하거나 소각하여 파기합니다.

제8조(개인정보의 안전성 확보조치)
회사는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
1. 관리적 조치 : 내부관리계획 수립·시행, 정기적 직원 교육 등
2. 기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램 설치
3. 물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등의 접근통제

제9조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부에 관한 사항)
① 회사는 이용자에게 개별적인 맞춤서비스를 제공하기 위해 이용정보를 저장하고 수시로 불러오는 ‘쿠키(cookie)’를 사용합니다.
② 쿠키는 웹사이트를 운영하는데 이용되는 서버(http)가 이용자의 컴퓨터 브라우저에게 보내는 소량의 정보이며 이용자들의 PC 컴퓨터내의 하드디스크에 저장되기도 합니다.
가. 쿠키의 사용목적: 이용자가 방문한 각 서비스와 웹 사이트들에 대한 방문 및 이용형태, 인기 검색어, 보안접속 여부, 등을 파악하여 이용자에게 최적화된 정보 제공을 위해 사용됩니다.
나. 쿠키의 설치·운영 및 거부 : 웹브라우저 상단의 도구>인터넷 옵션>개인정보 메뉴의 옵션 설정을 통해 쿠키 저장을 거부 할 수 있습니다.
다. 쿠키 저장을 거부할 경우 맞춤형 서비스 이용에 어려움이 발생할 수 있습니다.

제10조(개인정보 보호책임자)
① 회사는 개인정보 처리에 관한 업무를 총괄해서 책임지고, 개인정보 처리와 관련한 정보주체의 불만처리 및 피해구제 등을 위하여 아래와 같이 개인정보 보호책임자를 지정하고 있습니다.

▶ 개인정보 보호책임자
성명 : 백상희
직책 : 대표
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>kikak_2000@hanmail.net, <팩스번호>02)6915-8057
※ 개인정보 보호 담당부서로 연결됩니다.

▶ 개인정보 보호 담당부서
부서명 : 마케팅부서
담당자 : 백상희
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>bsh@in-consulting.co.kr, <팩스번호>02)6915-8057

② 정보주체께서는 회사의 서비스(또는 사업)을 이용하시면서 발생한 모든 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 개인정보 보호책임자 및 담당부서로 문의하실 수 있습니다. 회사는 정보주체의 문의에 대해 지체없이 답변 및 처리해드릴 것입니다.

제11조(개인정보 열람청구)
정보주체는 개인정보 보호법 제35조에 따른 개인정보의 열람 청구를 아래의 부서에 할 수 있습니다. 회사는 정보주체의 개인정보 열람청구가 신속하게 처리되도록 노력하겠습니다.

▶ 개인정보 열람청구 접수·처리 부서
부서명 : 마케팅부서
담당자 : 백상희
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>bsh@in-consulting.co.kr, <팩스번호>02)6915-8057

제12조(권익침해 구제방법)
정보주체는 아래의 기관에 대해 개인정보 침해에 대한 피해구제, 상담 등을 문의하실 수 있습니다.

▶ 개인정보 침해신고센터 (한국인터넷진흥원 운영)
- 소관업무 : 개인정보 침해사실 신고, 상담 신청
- 홈페이지 : privacy.kisa.or.kr
- 전화 : (국번없이) 118
- 주소 : (58324) 전남 나주시 진흥길 9(빛가람동 301-2) 3층 개인정보침해신고센터

▶ 개인정보 분쟁조정위원회
- 소관업무 : 개인정보 분쟁조정신청, 집단분쟁조정 (민사적 해결)
- 홈페이지 : www.kopico.go.kr
- 전화 : (국번없이) 1833-6972
- 주소 : (03171)서울특별시 종로구 세종대로 209 정부서울청사 4층

▶ 대검찰청 사이버범죄수사단 : 02-3480-3573 (www.spo.go.kr)
▶ 경찰청 사이버안전국 : 182 (http://cyberbureau.police.go.kr)

제13조(개인정보 처리방침 시행 및 변경)
이 개인정보 처리방침은 2024년. 7월 5일부터 적용됩니다.

면책공고×

본 웹사이트에 등록된 모든 내용은 법무법인 영웅을 소개하고, 일반적인 정보를 제공할 목적으로 이해를 돕기 위해 작성된 내용입니다. 법률적인 자문이나 제안을 위한 것이 아니며 특정한 사안에 관한 법률적인 자문 또는 해석을 제공하지 않음을 알립니다. 본 웹사이트에 게재된 자료상의 견해는 저자들의 개인적인 의견이며 따라서 당 소의 공식적인 견해가 아님을 유념하시기 바랍니다. 웹사이트에서 취득한 정보로 인해 문제가 발생하여 직·간접적으로 손해를 입었다 하더라도 법무법인 영웅 및 구성원 전원은 어떠한 법적 책임도 지지 않음을 사전에 알려 드립니다. 모든 사건은 상황과 시기에 따라 다르게 해석될 수 있기에, 웹사이트에서 제공하는 정보에 기반하여 판단을 내리기에 앞서 반드시 전문가의 조언 및 법률적 자문을 구하시기 바랍니다. 법령은 시간이 경과함에 따라 변화하므로 콘텐츠 작성일 이후 제·개정되어 내용이 일치하지 않을 수 있습니다. 개별적인 사안에 빠른 상담이 필요하다면, 당 법인에 문의를 주시기 바랍니다. 또한, 본 웹사이트에 게재된 내용들은 당 법인의 사전동의 없이 어떠한 형태로도 복사, 배포, 재생될 수 없음을 유의하시기 바랍니다.