칼럼
지금 이 시각, 엄선된 법률정보를 확인하세요
[형사칼럼] 보이스피싱 공범지목됐다면 첫 진술 전 확인할 3가지
💡 핵심 요약
보이스피싱 공범지목이란, 범행 조직의 일원이 아니더라도 송금·수거·전달 등 행위에 가담한 것으로 의심받아 형사 입건되는 상황을 말합니다.
처벌 여부는 '고의성 인지 여부'가 핵심 쟁점이며, 2026년 기준 보이스피싱 가담 혐의는 전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법(이하 통신사기피해환급법)과 사기죄·방조범 규정이 함께 적용됩니다.
첫 경찰 조사 전, ① 인지 가능성 ② 행위의 범위 ③ 수사기관이 확보한 증거 구조, 이 세 가지를 먼저 파악해야 대응 방향이 잡힙니다.
택배 아르바이트 공고를 보고 지원했을 뿐이라고 하십니다. 그런데 어느 날 경찰에서 연락이 옵니다. '보이스피싱 수거책으로 확인됐으니 출석하라'고.
실제로 사기 조직의 지시를 전혀 몰랐던 분들도 보이스피싱 공범지목으로 입건되는 일이 드물지 않습니다. 문제는 수사기관 입장에서 보면 '알았는지 몰랐는지'를 진술과 정황으로 판단한다는 점입니다. 첫 조사에서 무심코 한 말이 고의성 인정의 근거가 되기도 하죠.
보이스피싱 공범지목 사건은 단순 사기 방조와 조직 가담 사이 어딘가에 놓이는 경우가 많습니다. 어떤 역할을 했느냐, 얼마나 알고 있었느냐에 따라 무혐의부터 징역 실형까지 결론이 크게 달라집니다.
검색창에 '보이스피싱 공범지목 어떻게 해야 하나'를 치고 계신 분들이라면, 이미 출석요구나 소환 통보를 받았거나 그 직전일 가능성이 높습니다. 가장 먼저 드리고 싶은 말씀은, 조사 전에 '방향'을 정해야 한다는 겁니다.
이번 글에서는 공범지목의 법적 구조, 조사 전 반드시 짚어야 할 3가지 확인 사항, 그리고 변호 전략이 실제로 갈리는 지점을 순서대로 살펴보겠습니다.
보이스피싱 공범지목, 어떤 구조로 처벌이 결정되나
적용 법령과 처벌 수위
보이스피싱 범죄는 형법상 사기죄(제347조)를 기본으로 하되, 조직적 범행의 경우 '범죄단체 가입·활동죄'가 추가 적용되기도 합니다. 수거책·전달책처럼 직접 편취 행위를 하지 않은 경우에도 사기 방조(형법 제32조) 또는 사기죄의 공동정범으로 기소되는 사례가 실무에서 모두 확인됩니다.
통신사기피해환급법은 피해금 환급 절차와 관련 규제를 담고 있으며, 국가법령정보센터에서 최신 조문을 확인할 수 있습니다. 이 법령은 민사적 피해 회복 측면에서도 중요하지만, 수사기관이 계좌·통화 내역을 압수·수색하는 근거로도 활용된다는 점에서 형사 대응과 직결됩니다.
2026년 기준, 법원은 보이스피싱 공범지목 사건에서 피해 금액·가담 기간·역할의 중요도·전과 여부를 양형 기준표에 따라 종합 검토합니다. 단순 방조라도 집행유예가 아닌 실형이 선고되는 사례가 늘고 있으므로, 역할이 작다는 이유만으로 안심할 수는 없습니다.
| 역할 유형 | 주요 적용 법리 | 핵심 쟁점 |
|---|---|---|
| 수거책·전달책 | 사기 방조 또는 공동정범 | 범행 인지 여부, 횟수 |
| 통장 명의 대여 | 전자금융거래법 위반·사기 방조 | 대가 수수 여부, 사용처 인지 |
| 콜센터 상담원 | 사기 공동정범 | 스크립트 인지도, 가담 기간 |
| 단순 동행·차량 제공 | 방조 또는 무혐의 | 목적 인지 여부 |
고의성 판단 기준은 무엇인가
법원과 수사기관이 고의성을 판단할 때 가장 먼저 보는 것은 '의심할 만한 정황을 알면서도 행위를 계속했는지'입니다. 고용 조건이 비정상적으로 좋았거나, 지시 방식이 불법 거래와 유사했거나, 현금을 다루는 이유가 납득되지 않는 상황이었다면 '미필적 고의'가 인정될 수 있습니다.
반대로, 처음에는 정상적인 업무로 믿었고 수상함을 인지한 즉시 행위를 중단했다면, 그 경위를 뒷받침하는 자료가 중요한 방어 논거가 됩니다. 어떤 경로로 일을 소개받았는지, 어떤 설명을 들었는지, 수취한 금액이 얼마였는지 — 이 모든 맥락이 고의성 판단에 영향을 미칩니다.
보이스피싱 공범지목 조사 전 확인해야 할 3가지는?
첫 번째 — 내가 '인지할 수 있었는지'의 범위
첫째, 자신이 어느 시점에 어떤 정보를 알고 있었는지를 시간순으로 재구성해야 합니다.
채용 공고를 어디서 봤는지, 담당자와 어떤 방식으로 연락했는지, 업무 지시가 어떤 형태로 왔는지를 카카오톡·문자·메모 등 남아 있는 자료로 확인하십시오. 수사기관은 이미 통화 기록과 금융 거래 내역을 확보한 상태로 조사를 시작하는 경우가 많습니다.
인지 가능성이 낮았음을 보여주는 자료는 스스로 정리해 두고, 반대로 불리하게 해석될 수 있는 자료가 있다면 그 맥락을 미리 파악해야 첫 진술에서 엇갈린 설명을 내놓지 않을 수 있습니다.
두 번째 — 실제 행위의 범위와 횟수
둘째, 현금 수거나 전달, 통장 제공 등 행위를 몇 회나 했는지, 그 규모가 어느 정도인지를 정확히 파악해야 합니다.
법원 양형 기준에서는 가담 횟수와 피해 금액이 구체적인 형량 범위를 결정하는 주요 인자입니다. 1회 수거와 수십 회 수거는 법정 선고 결과에서 큰 차이를 만들어냅니다. 자신이 파악하는 행위 횟수와 수사기관이 집계한 횟수가 다를 경우, 그 차이를 어떻게 설명할지 미리 검토해 두어야 합니다.
또한, 대가로 수령한 금액 — 일당이든 건당 수수료든 — 은 수사기관이 '이익을 인식하고 있었다'는 정황으로 사용할 수 있습니다. 받은 금액의 성격을 명확히 정의해 두는 것이 필요합니다.
비슷한 상황이라면 이 단계에서 전문가 확인을 거치는 것이 이후 방어 범위를 지키는 데 실질적인 차이를 만듭니다.
세 번째 — 수사기관이 무엇을 확보했는지
셋째, 경찰이나 검찰이 어떤 증거를 이미 가지고 있는지를 역으로 추정하는 작업이 필요합니다.
보이스피싱 수사는 대부분 피해자 진술 → 계좌 추적 → 수거책 특정의 순서로 진행됩니다. 출석 요구서가 왔다면, 이미 계좌 또는 전화번호가 특정된 단계입니다. 조사 당일 어떤 자료를 제시할지, 어떤 질문이 예상되는지를 미리 파악하지 않으면 진술이 엇갈리거나 불필요하게 불리한 인상을 남길 수 있습니다.
첫 피의자 조사 전 전문가 확인을 거치는 것이 이후 방어 범위를 지키는 데 실질적인 차이를 만듭니다.
공범지목 사건에서 변호 전략이 갈리는 지점
혐의를 다툴 것인가, 양형을 다툴 것인가
보이스피싱 공범지목 사건에서 변호 방향은 크게 두 갈래입니다. 하나는 '고의가 없었다'는 무죄 또는 무혐의 다툼이고, 다른 하나는 가담을 일부 인정하되 역할의 경미함과 피해 회복 노력을 강조해 양형을 낮추는 전략입니다.
어느 방향이 적절한지는 확보된 증거의 성격과 의뢰인의 구체적 행위에 따라 달라집니다. 실제 무혐의·불기소 결론이 난 사례들은 대부분 '범행 인지 불가능성'을 뒷받침하는 객관적 자료(채용 경로, 지시 문자, 중단 시점 등)가 있었습니다.
반대로 증거가 불리하게 형성되어 있는 상황에서 전면 부인 전략을 고수하면, 법원에서 반성 의지 없음으로 읽혀 오히려 선고 형량이 높아지는 역효과가 나타날 수 있습니다. 방향 설정은 증거 검토 이후에 해야 합니다.
초동 대응에서 놓치기 쉬운 부분
실무상 가장 자주 확인되는 실수는 '출석 전 아무 준비 없이 나가는 것'입니다. 수사관의 질문은 단순해 보여도 진술 방향을 유도하는 구조로 구성되어 있는 경우가 많습니다.
두 번째로 흔한 실수는 '조직 구성원의 진술이 불리하게 작용할 수 있다'는 점을 간과하는 겁니다. 공범으로 먼저 검거된 조직원이 수사에 협조하면서 진술한 내용이 사건 기록에 포함될 수 있고, 이 진술과 자신의 진술이 충돌할 경우 신빙성 문제로 이어집니다.
변호인이 사건 기록을 먼저 검토하고, 그 위에서 진술 방향을 조율하는 것 — 이 순서가 골든타임을 지키는 핵심입니다.
구속 여부와 영장 단계 대응
피의자 조사 후 검찰이 구속 영장을 청구하는 경우, 영장실질심사(구속 전 피의자심문)에서 판사가 도주 우려와 증거 인멸 가능성을 판단합니다. 이 단계에서 신분의 안정성(가족·직장·거주지), 범행 인지 부재 주장의 개연성, 피해 회복 의지를 효과적으로 전달하면 구속을 피할 수 있는 경우가 있습니다.
반대로 영장 단계에서 준비 없이 임하면, 이후 재판까지 구금 상태로 진행되어 생활 전반에 돌이킬 수 없는 영향이 생깁니다. 영장 청구가 이루어질 것으로 예상된다면, 조사 직후가 아니라 조사 전부터 이 단계를 염두에 두어야 합니다.
정리하며
'나는 아무것도 몰랐다'는 주장만으로는 방어가 어렵습니다. 그 주장을 뒷받침하는 자료, 진술의 일관성, 그리고 수사기관이 이미 확보한 증거와의 정합성 — 세 가지가 맞물려야 실질적인 방어가 됩니다.
가담 사실이 일부 있다면, 그것을 어떻게 사실대로 설명하면서도 양형에서 유리한 근거를 최대한 쌓아나갈지가 과제입니다. 전면 부인이 능사가 아닌 이유는, 사건 기록을 보지 않은 상태에서의 부인은 오히려 신뢰를 잃는 방향으로 작용할 수 있기 때문입니다.
2026년 기준, 보이스피싱 범죄에 대한 수사 강도와 법원의 양형 기조는 이전보다 엄격해졌습니다. 출석요구서를 받은 순간이 가장 이른 대응 시점이고, 이 시점을 넘기면 선택지가 줄어듭니다.
혐의를 다투든 선처를 구하든, 방향은 첫 진술 전에 정해야 합니다.
끈질기고 집요하게 기필코 답을 찾아내겠습니다 — 어려운 상황에 놓이셨다면, 영웅과 먼저 상의하십시오.
자주 묻는 질문
Q1.정말 몰랐는데도 보이스피싱 공범지목으로 기소될 수 있나요?
네, 가능합니다. 수사기관은 '알았는지'를 직접 증명하기 어려울 때 '알 수 있었는지(미필적 고의)'를 정황으로 판단합니다. 고용 조건의 이상함, 현금 취급 방식, 지시 구조 등이 의심을 불러일으킬 요소였다면 기소 단계로 넘어갈 수 있습니다. 이 경우 무죄 주장을 뒷받침하는 객관적 자료가 핵심입니다.
Q2.보이스피싱 수거책으로 1~2회 가담했으면 처벌 수위가 낮지 않을까요?
횟수가 적을수록 유리한 요소가 되는 것은 사실이지만, 1~2회라도 피해 금액이 크거나 전과가 있다면 실형이 선고된 사례가 있습니다. 법원은 횟수뿐 아니라 피해 규모·범행 가담 의도·피해 회복 여부를 종합합니다. 안일하게 판단하지 않는 것이 좋습니다.
Q3.출석 요구서를 받았는데 먼저 경찰에 전화해도 되나요?
전화 자체가 불이익이 되지는 않습니다. 다만 전화 통화 중 나온 발언도 수사 참고 자료가 될 수 있고, 담당 수사관이 어느 방향으로 사건을 보는지 파악하기 전에 구체적인 내용을 먼저 말하는 것은 권장하지 않습니다. 출석 일정 조율 정도의 문의는 무방하나, 혐의 관련 설명은 대면 조사 때 준비된 상태로 하는 것이 안전합니다.
상담이 필요하시다면 대표번호 1668-1841로 편하게 문의해 주세요.
글 · 법무법인 영웅 안형진 대표변호사 | 2026년 8월 작성
유사 건으로 상담 필요 시
개인정보처리 취급방침×
법무법인 영웅 형사센터(https://hero-crime.com/이하 ‘회사’) 은(는) 개인정보 보호법 제30조에 따라 정보주체의 개인정보를 보호하고 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리지침을 수립·공개합니다.
제1조 (개인정보의 처리목적)
회사는 다음의 목적을 위하여 개인정보를 처리합니다. 처리하고 있는 개인정보는 다음의 목적 이외의 용도로는 이용되지 않으며, 이용 목적이 변경되는 경우에는 개인정보보호법 제18조에 따라 별도의 동의를 받는 등 필요한 조치를 이행할 예정입니다.
1. 홈페이지 회원 가입 및 관리
회원 가입의사 확인, 회원제 서비스 제공에 따른 본인 식별·인증, 회원자격 유지·관리, 제한적 본인확인제 시행에 따른 본인확인, 서비스 부정이용 방지, 만 14세 미만 아동의 개인정보처리시 법정대리인의 동의여부 확인, 각종 고지·통지, 고충처리 등을 목적으로 개인정보를 처리합니다.
2. 재화 또는 서비스 제공
물품배송, 서비스 제공, 계약서·청구서 발송, 콘텐츠 제공, 맞춤서비스 제공, 본인인증, 연령인증, 요금결제,정산, 채권추심 등을 목적으로 개인정보를 처리합니다.
3. 고충처리
민원인의 신원 확인, 민원사항 확인, 사실조사를 위한 연락·통지, 처리결과 통보 등의 목적으로 개인정보를 처리합니다.
제2조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
① 회사는 법령에 따른 개인정보 보유·이용기간 또는 정보주체로부터 개인정보를 수집시에 동의받은 개인정보 보유·이용기간 내에서 개인정보를 처리·보유합니다.
② 각각의 개인정보 처리 및 보유 기간은 다음과 같습니다.
1. 홈페이지 회원 가입 및 관리 : 사업자/단체 홈페이지 탈퇴시까지
다만, 다음의 사유에 해당하는 경우에는 해당 사유 종료시까지
1) 관계 법령 위반에 따른 수사·조사 등이 진행중인 경우에는 해당 수사·조사 종료시까지
2) 홈페이지 이용에 따른 채권·채무관계 잔존시에는 해당 채권·채무관계 정산시까지
제5조(정보주체의 권리·의무 및 행사방법)
① 정보주체는 회사에 대해 언제든지 다음 각 호의 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
1. 개인정보 열람요구
2. 오류 등이 있을 경우 정정 요구
3. 삭제요구
4. 처리정지 요구
② 제1항에 따른 권리 행사는 회사에 대해 서면, 전화, 전자우편, 모사전송(FAX) 등을 통하여 하실 수 있으며 회사는 이에 대해 지체없이 조치하겠습니다.
③ 정보주체가 개인정보의 오류 등에 대한 정정 또는 삭제를 요구한 경우에는 회사는 정정 또는 삭제를 완료할 때까지 당해 개인정보를 이용하거나 제공하지 않습니다.
④ 제1항에 따른 권리 행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 자 등 대리인을 통하여 하실 수 있습니다. 이 경우 개인정보 보호법 시행규칙 별지 제11호 서식에 따른 위임장을 제출하셔야 합니다.
⑤ 정보주체는 개인정보 보호법 등 관계법령을 위반하여 회사가 처리하고 있는 정보주체 본인이나 타인의 개인정보 및 사생활을 침해하여서는 아니됩니다.
제6조(처리하는 개인정보 항목)
회사는 다음의 개인정보 항목을 처리하고 있습니다.
1. 인터넷 서비스 이용과정에서 아래 개인정보 항목이 자동으로 생성되어 수집될 수 있습니다.
IP주소, 쿠키, MAC주소, 서비스 이용기록, 방문기록, 불량 이용기록 등
제7조(개인정보의 파기)
① 회사는 개인정보 보유기간의 경과, 처리목적 달성 등 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 정보주체로부터 동의받은 개인정보 보유기간이 경과하거나 처리목적이 달성되었음에도 불구하고 다른 법령에 따라 개인정보를 계속 보존하여야 하는 경우에는, 해당 개인정보를 별도의 데이터베이스(DB)로 옮기거나 보관장소를 달리하여 보존합니다.
③ 개인정보 파기의 절차 및 방법은 다음과 같습니다.
1. 파기절차
회사는 파기 사유가 발생한 개인정보를 선정하고, 회사의 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 개인정보를 파기합니다.
2. 파기방법
회사는 전자적 파일 형태로 기록·저장된 개인정보는 기록을 재생할 수 없도록 로우레밸포멧(Low Level Format) 등의 방법을 이용하여 파기하며, 종이 문서에 기록·저장된 개인정보는 분쇄기로 분쇄하거나 소각하여 파기합니다.
제8조(개인정보의 안전성 확보조치)
회사는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
1. 관리적 조치 : 내부관리계획 수립·시행, 정기적 직원 교육 등
2. 기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램 설치
3. 물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등의 접근통제
제9조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부에 관한 사항)
① 회사는 이용자에게 개별적인 맞춤서비스를 제공하기 위해 이용정보를 저장하고 수시로 불러오는 ‘쿠키(cookie)’를 사용합니다.
② 쿠키는 웹사이트를 운영하는데 이용되는 서버(http)가 이용자의 컴퓨터 브라우저에게 보내는 소량의 정보이며 이용자들의 PC 컴퓨터내의 하드디스크에 저장되기도 합니다.
가. 쿠키의 사용목적: 이용자가 방문한 각 서비스와 웹 사이트들에 대한 방문 및 이용형태, 인기 검색어, 보안접속 여부, 등을 파악하여 이용자에게 최적화된 정보 제공을 위해 사용됩니다.
나. 쿠키의 설치·운영 및 거부 : 웹브라우저 상단의 도구>인터넷 옵션>개인정보 메뉴의 옵션 설정을 통해 쿠키 저장을 거부 할 수 있습니다.
다. 쿠키 저장을 거부할 경우 맞춤형 서비스 이용에 어려움이 발생할 수 있습니다.
제10조(개인정보 보호책임자)
① 회사는 개인정보 처리에 관한 업무를 총괄해서 책임지고, 개인정보 처리와 관련한 정보주체의 불만처리 및 피해구제 등을 위하여 아래와 같이 개인정보 보호책임자를 지정하고 있습니다.
▶ 개인정보 보호책임자
성명 : 백상희
직책 : 대표
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>kikak_2000@hanmail.net, <팩스번호>02)6915-8057
※ 개인정보 보호 담당부서로 연결됩니다.
▶ 개인정보 보호 담당부서
부서명 : 마케팅부서
담당자 : 백상희
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>bsh@in-consulting.co.kr, <팩스번호>02)6915-8057
② 정보주체께서는 회사의 서비스(또는 사업)을 이용하시면서 발생한 모든 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 개인정보 보호책임자 및 담당부서로 문의하실 수 있습니다. 회사는 정보주체의 문의에 대해 지체없이 답변 및 처리해드릴 것입니다.
제11조(개인정보 열람청구)
정보주체는 개인정보 보호법 제35조에 따른 개인정보의 열람 청구를 아래의 부서에 할 수 있습니다. 회사는 정보주체의 개인정보 열람청구가 신속하게 처리되도록 노력하겠습니다.
▶ 개인정보 열람청구 접수·처리 부서
부서명 : 마케팅부서
담당자 : 백상희
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>bsh@in-consulting.co.kr, <팩스번호>02)6915-8057
제12조(권익침해 구제방법)
정보주체는 아래의 기관에 대해 개인정보 침해에 대한 피해구제, 상담 등을 문의하실 수 있습니다.
▶ 개인정보 침해신고센터 (한국인터넷진흥원 운영)
- 소관업무 : 개인정보 침해사실 신고, 상담 신청
- 홈페이지 : privacy.kisa.or.kr
- 전화 : (국번없이) 118
- 주소 : (58324) 전남 나주시 진흥길 9(빛가람동 301-2) 3층 개인정보침해신고센터
▶ 개인정보 분쟁조정위원회
- 소관업무 : 개인정보 분쟁조정신청, 집단분쟁조정 (민사적 해결)
- 홈페이지 : www.kopico.go.kr
- 전화 : (국번없이) 1833-6972
- 주소 : (03171)서울특별시 종로구 세종대로 209 정부서울청사 4층
▶ 대검찰청 사이버범죄수사단 : 02-3480-3573 (www.spo.go.kr)
▶ 경찰청 사이버안전국 : 182 (http://cyberbureau.police.go.kr)
제13조(개인정보 처리방침 시행 및 변경)
이 개인정보 처리방침은 2024년. 7월 5일부터 적용됩니다.
면책공고×
본 웹사이트에 등록된 모든 내용은 법무법인 영웅을 소개하고, 일반적인 정보를 제공할 목적으로 이해를 돕기 위해 작성된 내용입니다. 법률적인 자문이나 제안을 위한 것이 아니며 특정한 사안에 관한 법률적인 자문 또는 해석을 제공하지 않음을 알립니다. 본 웹사이트에 게재된 자료상의 견해는 저자들의 개인적인 의견이며 따라서 당 소의 공식적인 견해가 아님을 유념하시기 바랍니다. 웹사이트에서 취득한 정보로 인해 문제가 발생하여 직·간접적으로 손해를 입었다 하더라도 법무법인 영웅 및 구성원 전원은 어떠한 법적 책임도 지지 않음을 사전에 알려 드립니다. 모든 사건은 상황과 시기에 따라 다르게 해석될 수 있기에, 웹사이트에서 제공하는 정보에 기반하여 판단을 내리기에 앞서 반드시 전문가의 조언 및 법률적 자문을 구하시기 바랍니다. 법령은 시간이 경과함에 따라 변화하므로 콘텐츠 작성일 이후 제·개정되어 내용이 일치하지 않을 수 있습니다. 개별적인 사안에 빠른 상담이 필요하다면, 당 법인에 문의를 주시기 바랍니다. 또한, 본 웹사이트에 게재된 내용들은 당 법인의 사전동의 없이 어떠한 형태로도 복사, 배포, 재생될 수 없음을 유의하시기 바랍니다.