column
법률 칼럼

지금 이 시각, 엄선된 법률정보를 확인하세요

[형사칼럼] 보이스피싱 경찰조사, 첫 진술 전 모르면 불리해집니다

2026.09.21 조회수 874회

보이스피싱 경찰조사, 첫 진술 전 모르면 불리해집니다

SUMMARY

  • 보이스피싱 경찰조사는 피해자 진술 조사와 피의자 신문 조사로 나뉘며, 두 경우 모두 첫 진술 내용이 이후 수사 방향을 결정짓는 핵심 자료가 됩니다.
  • 피의자로 조사받는 경우라면 전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법(전기통신금융사기법)상 가담 범위·고의 여부가 양형의 핵심 쟁점이 되므로, 출석 전 변호사와 진술 방향을 정하는 것이 시행착오를 줄입니다.
  • 2026년 기준, 보이스피싱 조직 가담자는 단순 인출책이라도 실형 선고 사례가 적지 않습니다.

출석 요구 문자를 받고 나서야 검색창을 열게 되는 경우가 많습니다. "나는 그냥 통장만 빌려줬는데", "돈만 찾아줬을 뿐인데"라는 말로 경찰서 문을 들어서는 분들이 적지 않습니다.

그런데 보이스피싱 경찰조사는 일반 형사 조사와 결이 다릅니다. 조직 전체를 겨냥한 수사 구조 안에서 개인의 진술이 공범 관계와 가담 정도를 나누는 기준이 됩니다. 피해자라도 진술이 부정확하면 이후 민사 환급 절차나 피해금 회수에서 불이익을 받을 수 있습니다.

보이스피싱 사건은 경찰청 사이버수사대·금융범죄수사대 등 전담 조직이 수사를 주도하는 경우가 많습니다. 수사관은 이미 상당한 자료를 확보한 상태에서 조사에 임하는 것이 일반적입니다. 선생님의 진술은 그 자료와 교차 검증됩니다.

피의자로 분류될 경우 전기통신금융사기법에 따른 처벌은 단순 가담자라도 무겁습니다. 통장 양도만으로도 전자금융거래법 위반이, 인출 및 전달 행위는 사기방조 또는 공동정범으로 기소되는 경우가 있습니다.

이번 글에서는 보이스피싱 경찰조사의 구조, 단계별 대응 전략, 그리고 변호사 선임 시점을 늦출 때 실제로 어떤 불이익이 생기는지를 살펴보겠습니다.

보이스피싱 조사, 피해자와 피의자의 차이

조사 유형에 따라 준비가 달라집니다

보이스피싱 경찰조사는 크게 두 갈래입니다. 하나는 피해를 당한 쪽에서 신고하거나 경찰에 불려 진술하는 피해자 조사이고, 다른 하나는 가담 의심을 받는 피의자 신문 조사입니다. 두 경우 모두 진술 내용이 기록으로 남고, 이후 수사와 재판에서 핵심 증거로 활용됩니다.

피해자 조사는 피해 경위·금액·계좌 정보·연락 수단 등을 정확히 진술하는 것이 목표입니다. 진술이 일관되지 않으면 피해 사실 자체의 신빙성이 흔들릴 수 있습니다. 피해자가 착오로 잘못된 계좌 정보를 제공하면, 이후 금융감독원의 피해금 환급 절차에서 심사가 길어지는 요인이 되기도 합니다.

피의자 조사는 성격이 전혀 다릅니다. 수사관은 이미 통화 기록, 계좌 입출금 내역, CCTV 영상 등 객관적 자료를 갖추고 조사에 임합니다. "몰랐다"는 주장이 이 자료들과 충돌할 경우, 진술의 신뢰성이 크게 훼손됩니다.

피의자 분류 기준: 어디서 선이 그어지나

2026년 기준 수사 실무에서는 아래 행위 유형에 따라 가담 혐의가 구분됩니다.

역할 유형 주요 적용 법령 핵심 쟁점
통장·카드 양도자 전자금융거래법 제49조 양도 경위, 대가 수수 여부
현금 인출·전달책 사기죄 공동정범 또는 방조 범행 인식 여부, 지시 경위
콜센터·문자 발송 전기통신금융사기법 제15조의2 조직 연계성, 지시 체계
총책·모집책 특경법 등 가중처벌 가능 지휘 범위, 이익 귀속

자신이 어느 유형에 해당하는지 먼저 파악해야, 조사에서 무엇을 명확히 하고 무엇을 주의해야 하는지 전략이 서입니다. 유형별로 방어 논리의 출발점이 완전히 다릅니다.

보이스피싱 경찰조사 단계별 대응 전략은 무엇인가?

출석 전: 진술 방향 설정이 먼저입니다

출석 요구서를 받은 순간부터 조사는 사실상 시작됩니다. 이 단계에서 가장 먼저 해야 할 일은 출석 요구의 성격을 확인하는 것입니다. 참고인으로 부르는 것인지, 피의자 신분으로 부르는 것인지에 따라 진술 방식과 묵비권 행사 여부가 달라집니다.

피의자로 출석하는 경우 형사소송법상 진술 거부권(묵비권)이 보장됩니다. 모든 질문에 즉시 답해야 한다는 의무는 없습니다. 그러나 묵비권을 행사하더라도 수사 기록에 '진술 거부'로 남는다는 점, 그리고 사실관계를 적절히 해명하지 못하면 불리하게 작용할 수 있다는 점도 함께 고려해야 합니다.

출석 전에 확인해야 할 것들을 정리하면 다음과 같습니다.

  • 출석 요구서에 기재된 혐의 내용·담당 수사관 확인
  • 통장 거래 내역·카카오톡·문자 기록 등 관련 자료 사전 정리
  • 통장 양도 또는 인출 경위에 대한 구체적인 시간순 재구성
  • 고의 여부를 뒷받침하거나 반박할 수 있는 객관적 자료 확인

조사 중: 진술 일관성이 신뢰를 만듭니다

수사관이 가장 집중하는 것은 '범행을 알고 있었는가'입니다. 고의(범의)가 인정되는지 여부가 공동정범과 방조범을 가르고, 구속 여부와 구형 수위에도 직접 영향을 미칩니다.

진술이 앞뒤로 엇갈리면 수사관은 '거짓 진술'로 판단하는 경향이 있습니다. 기억이 불확실한 부분은 "확실하지 않습니다"라고 명확히 밝히는 것이 두루뭉술한 답변보다 낫습니다. 아는 것을 과장하거나, 모르는 것을 억지로 설명하려다 진술이 꼬이는 경우가 실무에서 자주 발생합니다.

비슷한 상황이라면 이 단계에서 전문가 확인을 거치는 것이 시행착오를 줄입니다.

조사 후: 추가 자료 제출의 골든타임

조사가 끝났다고 사건이 마무리되는 것이 아닙니다. 경찰 단계에서 검찰로 사건이 송치되기 전까지는 수사 결과에 영향을 미칠 자료를 추가로 제출할 수 있습니다. 취업 알선 사기에 속아 가담한 경우라면, 피해자 지위를 입증하는 자료가 이 시기에 제출돼야 합니다.

피해자인 경우에도 조사 이후 금융감독원에 피해금 환급 신청을 별도로 진행해야 합니다. 국가법령정보센터에서 전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법 전문을 확인하면, 환급 요건과 절차를 정확히 파악하는 데 도움이 됩니다.

보이스피싱 경찰조사, 변호사 선임을 늦추면 생기는 일

첫 진술이 수사 기록의 기준점이 됩니다

변호사 없이 첫 조사를 받은 뒤 "그때 그 말을 왜 했을까"라고 후회하는 경우가 적지 않습니다. 경찰 조사의 진술 조서는 이후 검찰 조사, 법원 심리에서 모두 참조됩니다. 첫 진술에서 범행 인식을 인정하는 취지의 발언을 했다면, 이후 이를 번복하는 것은 쉽지 않습니다.

법적으로 불리한 표현과 유리한 표현은 일상 언어와 다릅니다. "시키는 대로 했다"는 말은 일상에서 억울함을 표현하는 방식이지만, 조서에서는 가담 사실을 인정하는 근거로 읽힐 수 있습니다. 변호사는 이 차이를 사전에 짚어줍니다.

구속 전 단계에서 대응이 갈립니다

피의자 조사에서 경찰이 구속 영장을 청구하는 경우가 있습니다. 특히 피해 금액이 크거나 조직적 가담이 의심되는 경우, 도주·증거인멸 우려를 이유로 영장이 신청될 수 있습니다. 이때 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)에서 의견을 효과적으로 진술하려면 변호인의 조력이 필수적입니다.

영장실질심사는 영장 청구 후 통상 1~2일 내에 진행됩니다. 시간이 극히 짧은 만큼, 변호사 선임을 영장 청구 이후로 미루면 실질적인 준비가 불가능해집니다.

선임 시점별로 가능한 대응이 달라집니다

출석 전 선임한 경우에는 진술 방향 설계, 자료 정리, 조사 동행이 모두 가능합니다. 첫 조사 이후 선임한 경우에는 이미 작성된 조서를 전제로 방어 논리를 구성해야 하는 제약이 생깁니다. 송치 이후 검찰 단계에서 선임하면 선처를 구하는 방향으로 전환하는 것이 현실적 선택지가 됩니다.

대응 가능한 범위는 단계가 진행될수록 좁아집니다.

정리하며

보이스피싱 경찰조사는 피해자든 피의자든, 첫 진술이 이후 모든 절차의 기준점이 된다는 사실을 기억하십시오. 조사를 받기 전에 자신의 신분과 혐의 내용을 파악하고, 진술할 내용을 구체적으로 정리해야 합니다.

특히 피의자로 조사받는 상황이라면 '내가 억울하다'는 감정보다 '어떤 사실을 어떻게 입증할 것인가'라는 관점으로 접근해야 합니다. 수사관은 사정을 들어주는 자리가 아니라 증거를 확인하는 자리에 있습니다.

골든타임은 생각보다 짧습니다. 출석 요구서를 받은 그 시점이 대응을 시작할 가장 빠른 때입니다. 조사 이후 검찰 송치, 기소, 재판으로 이어질수록 선택지는 줄어듭니다.

혐의를 다투든 선처를 구하든, 방향은 첫 진술 전에 정해야 합니다 — 영웅과 상의하십시오. 끈질기고 집요하게 기필코 답을 찾아내겠습니다.

자주 묻는 질문

Q1.보이스피싱 경찰조사에서 참고인과 피의자는 어떻게 구분하나요?

출석 요구서나 조사 시작 전 수사관이 고지하는 신분 고지 내용으로 확인할 수 있습니다. 피의자로 조사를 받을 때는 미란다 원칙에 따라 진술 거부권과 변호인 조력권을 고지받아야 합니다. 고지 없이 조사가 진행됐다면 이후 절차적 문제 제기의 근거가 될 수 있습니다.

Q2.보이스피싱인 줄 모르고 통장을 빌려줬는데도 처벌받을 수 있나요?

전자금융거래법상 접근매체(통장·카드) 양도 자체가 위법 행위로 규정되어 있어, 사용 목적을 몰랐다는 주장만으로 처벌을 완전히 피하기는 어렵습니다. 다만 고의 여부, 대가 수수 여부, 양도 경위에 따라 죄책의 무게가 달라질 수 있습니다. 억울한 사정이 있다면 이를 뒷받침하는 자료와 함께 조사 단계에서 적극적으로 소명하는 것이 중요합니다.

Q3.보이스피싱 피해자인데 왜 경찰이 저를 조사하는 건가요?

피해자도 진술의 일관성·구체성을 확인하기 위해 경찰 조사를 받는 경우가 있습니다. 또한 피해 신고자가 실제로는 가담자인 경우도 수사에서 드물지 않기 때문에, 수사관이 초기에 신중하게 진술을 청취하는 것입니다. 피해자라면 피해 경위를 시간순으로 정확히 정리해 일관된 진술을 하는 것이 가장 중요합니다.

상담이 필요하시다면 대표번호 1668-1841로 편하게 문의해 주세요.

<  목록보기

유사 건으로 상담 필요 시

1668-1841

개인정보처리 취급방침×

법무법인 영웅 형사센터(https://hero-crime.com/이하 ‘회사’) 은(는) 개인정보 보호법 제30조에 따라 정보주체의 개인정보를 보호하고 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리지침을 수립·공개합니다.

제1조 (개인정보의 처리목적)
회사는 다음의 목적을 위하여 개인정보를 처리합니다. 처리하고 있는 개인정보는 다음의 목적 이외의 용도로는 이용되지 않으며, 이용 목적이 변경되는 경우에는 개인정보보호법 제18조에 따라 별도의 동의를 받는 등 필요한 조치를 이행할 예정입니다.

1. 홈페이지 회원 가입 및 관리
회원 가입의사 확인, 회원제 서비스 제공에 따른 본인 식별·인증, 회원자격 유지·관리, 제한적 본인확인제 시행에 따른 본인확인, 서비스 부정이용 방지, 만 14세 미만 아동의 개인정보처리시 법정대리인의 동의여부 확인, 각종 고지·통지, 고충처리 등을 목적으로 개인정보를 처리합니다.

2. 재화 또는 서비스 제공
물품배송, 서비스 제공, 계약서·청구서 발송, 콘텐츠 제공, 맞춤서비스 제공, 본인인증, 연령인증, 요금결제,정산, 채권추심 등을 목적으로 개인정보를 처리합니다.

3. 고충처리
민원인의 신원 확인, 민원사항 확인, 사실조사를 위한 연락·통지, 처리결과 통보 등의 목적으로 개인정보를 처리합니다.

제2조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
① 회사는 법령에 따른 개인정보 보유·이용기간 또는 정보주체로부터 개인정보를 수집시에 동의받은 개인정보 보유·이용기간 내에서 개인정보를 처리·보유합니다.
② 각각의 개인정보 처리 및 보유 기간은 다음과 같습니다.

1. 홈페이지 회원 가입 및 관리 : 사업자/단체 홈페이지 탈퇴시까지
다만, 다음의 사유에 해당하는 경우에는 해당 사유 종료시까지
1) 관계 법령 위반에 따른 수사·조사 등이 진행중인 경우에는 해당 수사·조사 종료시까지
2) 홈페이지 이용에 따른 채권·채무관계 잔존시에는 해당 채권·채무관계 정산시까지

제5조(정보주체의 권리·의무 및 행사방법)
① 정보주체는 회사에 대해 언제든지 다음 각 호의 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
1. 개인정보 열람요구
2. 오류 등이 있을 경우 정정 요구
3. 삭제요구
4. 처리정지 요구
② 제1항에 따른 권리 행사는 회사에 대해 서면, 전화, 전자우편, 모사전송(FAX) 등을 통하여 하실 수 있으며 회사는 이에 대해 지체없이 조치하겠습니다.
③ 정보주체가 개인정보의 오류 등에 대한 정정 또는 삭제를 요구한 경우에는 회사는 정정 또는 삭제를 완료할 때까지 당해 개인정보를 이용하거나 제공하지 않습니다.
④ 제1항에 따른 권리 행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 자 등 대리인을 통하여 하실 수 있습니다. 이 경우 개인정보 보호법 시행규칙 별지 제11호 서식에 따른 위임장을 제출하셔야 합니다.
⑤ 정보주체는 개인정보 보호법 등 관계법령을 위반하여 회사가 처리하고 있는 정보주체 본인이나 타인의 개인정보 및 사생활을 침해하여서는 아니됩니다.

제6조(처리하는 개인정보 항목)
회사는 다음의 개인정보 항목을 처리하고 있습니다.

1. 인터넷 서비스 이용과정에서 아래 개인정보 항목이 자동으로 생성되어 수집될 수 있습니다.
IP주소, 쿠키, MAC주소, 서비스 이용기록, 방문기록, 불량 이용기록 등

제7조(개인정보의 파기)
① 회사는 개인정보 보유기간의 경과, 처리목적 달성 등 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 정보주체로부터 동의받은 개인정보 보유기간이 경과하거나 처리목적이 달성되었음에도 불구하고 다른 법령에 따라 개인정보를 계속 보존하여야 하는 경우에는, 해당 개인정보를 별도의 데이터베이스(DB)로 옮기거나 보관장소를 달리하여 보존합니다.
③ 개인정보 파기의 절차 및 방법은 다음과 같습니다.
1. 파기절차
회사는 파기 사유가 발생한 개인정보를 선정하고, 회사의 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 개인정보를 파기합니다.
2. 파기방법
회사는 전자적 파일 형태로 기록·저장된 개인정보는 기록을 재생할 수 없도록 로우레밸포멧(Low Level Format) 등의 방법을 이용하여 파기하며, 종이 문서에 기록·저장된 개인정보는 분쇄기로 분쇄하거나 소각하여 파기합니다.

제8조(개인정보의 안전성 확보조치)
회사는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
1. 관리적 조치 : 내부관리계획 수립·시행, 정기적 직원 교육 등
2. 기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램 설치
3. 물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등의 접근통제

제9조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부에 관한 사항)
① 회사는 이용자에게 개별적인 맞춤서비스를 제공하기 위해 이용정보를 저장하고 수시로 불러오는 ‘쿠키(cookie)’를 사용합니다.
② 쿠키는 웹사이트를 운영하는데 이용되는 서버(http)가 이용자의 컴퓨터 브라우저에게 보내는 소량의 정보이며 이용자들의 PC 컴퓨터내의 하드디스크에 저장되기도 합니다.
가. 쿠키의 사용목적: 이용자가 방문한 각 서비스와 웹 사이트들에 대한 방문 및 이용형태, 인기 검색어, 보안접속 여부, 등을 파악하여 이용자에게 최적화된 정보 제공을 위해 사용됩니다.
나. 쿠키의 설치·운영 및 거부 : 웹브라우저 상단의 도구>인터넷 옵션>개인정보 메뉴의 옵션 설정을 통해 쿠키 저장을 거부 할 수 있습니다.
다. 쿠키 저장을 거부할 경우 맞춤형 서비스 이용에 어려움이 발생할 수 있습니다.

제10조(개인정보 보호책임자)
① 회사는 개인정보 처리에 관한 업무를 총괄해서 책임지고, 개인정보 처리와 관련한 정보주체의 불만처리 및 피해구제 등을 위하여 아래와 같이 개인정보 보호책임자를 지정하고 있습니다.

▶ 개인정보 보호책임자
성명 : 백상희
직책 : 대표
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>kikak_2000@hanmail.net, <팩스번호>02)6915-8057
※ 개인정보 보호 담당부서로 연결됩니다.

▶ 개인정보 보호 담당부서
부서명 : 마케팅부서
담당자 : 백상희
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>bsh@in-consulting.co.kr, <팩스번호>02)6915-8057

② 정보주체께서는 회사의 서비스(또는 사업)을 이용하시면서 발생한 모든 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 개인정보 보호책임자 및 담당부서로 문의하실 수 있습니다. 회사는 정보주체의 문의에 대해 지체없이 답변 및 처리해드릴 것입니다.

제11조(개인정보 열람청구)
정보주체는 개인정보 보호법 제35조에 따른 개인정보의 열람 청구를 아래의 부서에 할 수 있습니다. 회사는 정보주체의 개인정보 열람청구가 신속하게 처리되도록 노력하겠습니다.

▶ 개인정보 열람청구 접수·처리 부서
부서명 : 마케팅부서
담당자 : 백상희
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>bsh@in-consulting.co.kr, <팩스번호>02)6915-8057

제12조(권익침해 구제방법)
정보주체는 아래의 기관에 대해 개인정보 침해에 대한 피해구제, 상담 등을 문의하실 수 있습니다.

▶ 개인정보 침해신고센터 (한국인터넷진흥원 운영)
- 소관업무 : 개인정보 침해사실 신고, 상담 신청
- 홈페이지 : privacy.kisa.or.kr
- 전화 : (국번없이) 118
- 주소 : (58324) 전남 나주시 진흥길 9(빛가람동 301-2) 3층 개인정보침해신고센터

▶ 개인정보 분쟁조정위원회
- 소관업무 : 개인정보 분쟁조정신청, 집단분쟁조정 (민사적 해결)
- 홈페이지 : www.kopico.go.kr
- 전화 : (국번없이) 1833-6972
- 주소 : (03171)서울특별시 종로구 세종대로 209 정부서울청사 4층

▶ 대검찰청 사이버범죄수사단 : 02-3480-3573 (www.spo.go.kr)
▶ 경찰청 사이버안전국 : 182 (http://cyberbureau.police.go.kr)

제13조(개인정보 처리방침 시행 및 변경)
이 개인정보 처리방침은 2024년. 7월 5일부터 적용됩니다.

면책공고×

본 웹사이트에 등록된 모든 내용은 법무법인 영웅을 소개하고, 일반적인 정보를 제공할 목적으로 이해를 돕기 위해 작성된 내용입니다. 법률적인 자문이나 제안을 위한 것이 아니며 특정한 사안에 관한 법률적인 자문 또는 해석을 제공하지 않음을 알립니다. 본 웹사이트에 게재된 자료상의 견해는 저자들의 개인적인 의견이며 따라서 당 소의 공식적인 견해가 아님을 유념하시기 바랍니다. 웹사이트에서 취득한 정보로 인해 문제가 발생하여 직·간접적으로 손해를 입었다 하더라도 법무법인 영웅 및 구성원 전원은 어떠한 법적 책임도 지지 않음을 사전에 알려 드립니다. 모든 사건은 상황과 시기에 따라 다르게 해석될 수 있기에, 웹사이트에서 제공하는 정보에 기반하여 판단을 내리기에 앞서 반드시 전문가의 조언 및 법률적 자문을 구하시기 바랍니다. 법령은 시간이 경과함에 따라 변화하므로 콘텐츠 작성일 이후 제·개정되어 내용이 일치하지 않을 수 있습니다. 개별적인 사안에 빠른 상담이 필요하다면, 당 법인에 문의를 주시기 바랍니다. 또한, 본 웹사이트에 게재된 내용들은 당 법인의 사전동의 없이 어떠한 형태로도 복사, 배포, 재생될 수 없음을 유의하시기 바랍니다.