column
법률 칼럼

지금 이 시각, 엄선된 법률정보를 확인하세요

[형사칼럼] 업무상배임 처벌, 이 요소 빠지면 방어선이 무너집니다

2026.10.29 조회수 1264회

업무상배임 처벌, 이 요소 빠지면 방어선이 무너집니다

SUMMARY

  • 업무상배임죄는 타인의 사무를 처리하는 자가 임무에 위배되는 행위로 재산상 이익을 취득하거나 제3자에게 취득하게 해 본인에게 손해를 가한 경우 성립하며, 형법 제356조에 따라 10년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.
  • 구성요건 중 '임무 위배'와 '재산상 손해' 두 가지가 핵심 쟁점이며, 이 중 하나라도 입증에 흠결이 생기면 처벌 수위가 크게 달라집니다.
  • 수사 초기 진술 전에 구성요건별 반박 논리를 정리해 두지 않으면, 이후 단계에서 번복이 어려워집니다.

경찰이나 검찰로부터 '업무상배임 피의자'로 출석 요구를 받았을 때, 많은 분들이 처음 드는 생각은 "나는 회사를 위해 한 결정인데"입니다.

그 판단이 틀리지 않을 수도 있습니다. 하지만 수사기관은 그 '의도'보다 행위의 구조와 결과를 먼저 들여다봅니다. 선의였다는 설명이 진술서 한 줄로 정리되는 순간, 방어의 여지가 좁아질 수 있습니다.

업무상배임 처벌은 단순 배임죄보다 가중된 법정형이 적용됩니다. 임원, 대표이사, 핵심 직원 등 '타인의 사무를 처리하는 지위'에 있었다는 사실만으로도 혐의의 문이 열리는 구조이기 때문에, 어느 사건보다 첫 진술의 방향이 중요합니다.

실무에서 보면, 고소장이 접수된 뒤 수사관의 첫 질문에 답하는 방식에 따라 이후 구속 여부, 기소 여부, 선고 형량이 연쇄적으로 달라지는 경우가 적지 않습니다.

반대로, 구성요건 중 하나라도 법적으로 흠결이 있다는 점을 초기에 명확히 정리하면 — 불기소로 마무리되거나, 기소 이후에도 집행유예 이내로 형량이 조율되는 경로를 만들 수 있습니다.

이번 글에서는 업무상배임 처벌의 구성요건 구조, 혐의 유형별 방어 전략, 그리고 양형에 실질적으로 영향을 미치는 변수와 대응 시점을 순서대로 살펴보겠습니다.

업무상배임 처벌, 구성요건이 흔들리면 달라집니다

형법이 정한 네 가지 요건의 구조

형법 제355조 제2항의 배임죄, 그리고 이를 가중한 제356조의 업무상배임죄는 네 가지 요건이 동시에 충족되어야 성립합니다. 첫째, 타인의 사무를 처리하는 자일 것. 둘째, 임무에 위배되는 행위를 했을 것. 셋째, 재산상 이익을 취득하거나 제3자로 하여금 취득하게 했을 것. 넷째, 본인(위탁자)에게 재산상 손해를 가했을 것입니다.

이 네 요건은 AND 구조입니다. 검사는 모두를 입증해야 하고, 피의자 측은 하나라도 반박 논리를 세울 수 있으면 방어선이 열립니다.

'임무 위배'가 가장 격렬하게 다퉈지는 이유

실무에서 다툼이 가장 집중되는 요건은 '임무 위배'입니다. 경영 판단은 결과가 나쁘더라도 임무 위배가 아닐 수 있고, 내부 절차를 거쳤다면 위배성이 약해집니다.

대법원은 임무 위배를 "위탁받은 신뢰 관계에 반하는 행위"로 해석해 왔는데, 이사회 결의를 거쳤는지, 거래 조건이 시장 가격과 현저히 달랐는지, 개인적 이익이 개입됐는지를 종합적으로 살핍니다.

'결과적으로 회사가 손해를 봤다'는 사실만으로 임무 위배가 자동으로 인정되지 않습니다. 이 지점을 모르고 손해를 먼저 인정해버리면, 수사관이 나머지 요건을 채우기 훨씬 쉬워집니다.

업무상배임 처벌 법정형과 실형 기준

2026년 기준, 업무상배임죄의 법정형은 10년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금입니다. 단순 배임(5년 이하 징역 또는 1,500만 원 이하 벌금)보다 두 배 가중된 구조입니다.

특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(특경법)이 적용되면 형량이 더 올라갑니다. 이득액이 5억 원 이상이면 3년 이상의 유기징역, 50억 원 이상이면 무기 또는 5년 이상 징역이 법정형 하한으로 설정됩니다. 아래 표에서 구조를 한눈에 확인하십시오.

적용 법조 이득액 기준 법정형
형법 제356조 (업무상배임) 제한 없음 10년 이하 징역 / 3,000만 원 이하 벌금
특경법 제3조 제1항 제2호 5억 원 이상 ~ 50억 원 미만 3년 이상 유기징역
특경법 제3조 제1항 제1호 50억 원 이상 무기 또는 5년 이상 징역

법령 원문은 국가법령정보센터에서 직접 확인하실 수 있습니다.

혐의 유형별로 방어 전략이 왜 달라지는가?

임원·대표이사 사건과 직원 사건의 차이

업무상배임 혐의는 크게 두 갈래로 나뉩니다. 하나는 임원·대표이사가 회사 자산을 부당하게 처분하거나 계열사·친인척 기업에 저가로 거래를 몰아준 경우, 다른 하나는 직원이 영업 비밀이나 고객 데이터를 경쟁사로 유출한 경우입니다.

전자는 이득액 규모가 커 특경법 적용 여부가 관건이 됩니다. 이사회 의사록, 거래 계약서, 감정평가서 등이 핵심 증거로 떠오르고, 경영 판단의 합리성이 방어 논리의 중심에 놓입니다.

후자는 이득액 산정이 어려운 경우가 많습니다. '재산상 손해'가 현실화됐는지, 기술 가치를 어떻게 계산하는지가 쟁점이 됩니다. 이득액이 불분명하면 특경법 적용이 어렵고, 형법상 업무상배임으로 내려오면 집행유예 구간이 넓어집니다.

영업비밀 유출 사건의 별도 법리

영업 비밀이나 기술 자료를 경쟁사에 넘긴 경우, 배임죄와 함께 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 위반 혐의가 병합 적용되는 경우가 많습니다. 이때 두 혐의의 처벌 조항이 달라 양형 계산이 복잡해집니다.

실무적으로는 '영업 비밀'의 요건 — 비공개성, 관리 상당성, 경제적 유용성 — 중 하나라도 충족되지 않았다는 점을 다투는 전략이 함께 병행됩니다. 어느 혐의를 주로 다툴지 우선순위를 정하는 것이 초기 전략 수립의 핵심입니다.

고소 이전과 이후의 대응 온도가 다릅니다

고소장이 접수되기 전, 즉 민사 분쟁이나 내부 감사 단계에서 수사 가능성을 인지한 경우라면 증거 관계를 정리하고 피해 회복 방안을 선제적으로 마련할 시간이 있습니다.

그러나 이미 피의자 신분으로 출석 요구가 온 뒤라면, 첫 진술의 방향 설정이 전부라고 해도 과언이 아닙니다. 묵비권 행사 여부, 어디까지 인정하고 어디서 다툴지 — 이 판단은 진술서를 작성하기 전에 완료되어야 합니다.

비슷한 상황이라면, 이 단계에서 전문가 확인을 거치는 것이 이후 시행착오를 줄입니다.

업무상배임 처벌 수위와 대응 시점

법원이 실제로 고려하는 양형 요소

법원 양형위원회의 배임죄 양형 기준에 따르면, 처벌 수위를 결정하는 핵심 변수는 크게 세 가지입니다.

  • 이득액 또는 손해액의 규모 — 특경법 적용 임계값과 직결됩니다
  • 피해 회복 여부 및 합의 — 선고 전까지 피해 변제나 합의가 이루어지면 집행유예 가능 구간이 넓어집니다
  • 범행 동기와 개인적 이익 수수 여부 — 회사 이익을 위한 판단이었는지, 개인 이익을 취했는지가 중요하게 다뤄집니다

이 세 가지 중 피해 회복은 피의자 측이 수사·재판 과정에서 능동적으로 움직일 수 있는 거의 유일한 변수입니다. 단, 합의는 민사적 해결이 아닌 형사 절차와 연동되어야 효과가 있으므로 시기와 방식이 중요합니다.

구속 여부가 갈리는 기준

업무상배임 사건에서 구속영장이 청구되는 경우는 주로 이득액이 크거나, 증거 인멸 가능성이 있거나, 도주 우려가 있다는 소명이 가능할 때입니다.

임원급 피의자의 경우 자료 접근 권한이 남아 있는 동안에는 증거 인멸 우려가 인정되기 쉽습니다. 이 때문에 출석 요구를 받은 직후 해당 업무 접근 권한이나 보직에서 스스로 물러나는 것이 구속 방지 전략의 일환이 되기도 합니다.

구속 전 피의자심문(영장실질심사) 단계는 구속 여부를 막을 수 있는 사실상 마지막 기회입니다. 이 절차에서의 준비 — 혐의 부인 논리 정리, 주거·가족 관계 소명 자료, 신원보증인 확보 — 는 시간이 촉박하기 때문에 미리 준비해 두어야 합니다.

불기소·집행유예로 향하는 경로

수사 단계에서 구성요건 흠결을 논리적으로 정리하면 불기소 — 혐의없음 또는 기소유예 — 로 마무리되는 경우도 있습니다.

기소가 이루어진 이후에는 피해 회복·합의·반성문·초범 여부·사회적 유대 관계 등이 집행유예를 이끌어내는 양형 요소로 기능합니다. 집행유예 구간에 해당하는 사건이라도, 재판 과정에서 이 요소들을 체계적으로 제출하지 않으면 실형이 선고되는 경우가 있습니다.

방어하든 선처를 구하든, 전략의 방향은 첫 진술 전에 정해야 합니다.

정리하며

업무상배임 처벌은 구성요건 네 가지 중 어느 하나를 흔드는 데서 방어가 시작됩니다. 임무 위배와 재산상 손해, 이 두 요건은 법적으로 다툼의 여지가 가장 많은 지점이고, 수사 초기 진술에서 어떻게 포지션을 잡느냐에 따라 이후 경로가 갈립니다.

이득액이 크다면 특경법 적용 여부까지 고려해야 하고, 구속 위기라면 영장실질심사 준비를 지금 당장 시작해야 합니다. 피해 회복이 가능한 상황이라면 합의 시점과 방식도 전략적으로 설계해야 합니다.

혐의를 다투든 선처를 구하든, 방향은 첫 진술 전에 정해야 합니다. 뒤에서 번복하면 신뢰성이 흔들리고, 그 틈이 혐의를 굳히는 빌미가 됩니다.

끈질기고 집요하게 기필코 답을 찾아내겠습니다. 지금 상황이 복잡하게 느껴지신다면, 영웅과 먼저 상의하십시오.

자주 묻는 질문

Q1.회사 이익을 위해 한 결정인데도 업무상배임으로 처벌받을 수 있나요?

가능합니다. 법원은 개인 이익 취득이 없더라도 임무 위배 행위로 회사에 재산상 손해가 발생했다면 배임 성립을 인정해온 사례가 있습니다. 다만, 경영 판단의 합리성 — 내부 절차 준수 여부, 시장 가격 대비 거래 조건 등 — 을 실증 자료로 소명하면 임무 위배 요건을 다투는 여지가 생깁니다.

Q2.고소를 당했는데, 합의를 먼저 시도하는 것이 좋을까요?

피해 회복이 양형에 유리하게 작용하는 것은 사실이지만, 합의 시도가 혐의를 일부 인정하는 것으로 해석될 수 있는 국면이 있습니다. 합의 협상의 내용과 방식, 시점은 전략적으로 설계해야 하며, 수사 진행 상황을 파악한 뒤 판단하는 것이 안전합니다.

Q3.업무상배임과 횡령은 어떻게 다른가요?

횡령은 자신이 보관하던 타인의 재물을 무단으로 취한 경우이고, 배임은 타인의 사무를 처리하면서 임무를 위배해 재산상 손해를 끼친 경우입니다. 실무에서는 두 혐의가 함께 적용되거나 어느 쪽으로 구성할지 수사기관이 고민하는 경우도 있습니다. 행위의 구체적 사실관계에 따라 적용 법조가 달라지므로, 초기에 혐의의 실체를 정확히 파악하는 것이 중요합니다.

상담이 필요하시다면 대표번호 1668-1841로 편하게 문의해 주세요.

<  목록보기

유사 건으로 상담 필요 시

1668-1841

개인정보처리 취급방침×

법무법인 영웅 형사센터(https://hero-crime.com/이하 ‘회사’) 은(는) 개인정보 보호법 제30조에 따라 정보주체의 개인정보를 보호하고 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리지침을 수립·공개합니다.

제1조 (개인정보의 처리목적)
회사는 다음의 목적을 위하여 개인정보를 처리합니다. 처리하고 있는 개인정보는 다음의 목적 이외의 용도로는 이용되지 않으며, 이용 목적이 변경되는 경우에는 개인정보보호법 제18조에 따라 별도의 동의를 받는 등 필요한 조치를 이행할 예정입니다.

1. 홈페이지 회원 가입 및 관리
회원 가입의사 확인, 회원제 서비스 제공에 따른 본인 식별·인증, 회원자격 유지·관리, 제한적 본인확인제 시행에 따른 본인확인, 서비스 부정이용 방지, 만 14세 미만 아동의 개인정보처리시 법정대리인의 동의여부 확인, 각종 고지·통지, 고충처리 등을 목적으로 개인정보를 처리합니다.

2. 재화 또는 서비스 제공
물품배송, 서비스 제공, 계약서·청구서 발송, 콘텐츠 제공, 맞춤서비스 제공, 본인인증, 연령인증, 요금결제,정산, 채권추심 등을 목적으로 개인정보를 처리합니다.

3. 고충처리
민원인의 신원 확인, 민원사항 확인, 사실조사를 위한 연락·통지, 처리결과 통보 등의 목적으로 개인정보를 처리합니다.

제2조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
① 회사는 법령에 따른 개인정보 보유·이용기간 또는 정보주체로부터 개인정보를 수집시에 동의받은 개인정보 보유·이용기간 내에서 개인정보를 처리·보유합니다.
② 각각의 개인정보 처리 및 보유 기간은 다음과 같습니다.

1. 홈페이지 회원 가입 및 관리 : 사업자/단체 홈페이지 탈퇴시까지
다만, 다음의 사유에 해당하는 경우에는 해당 사유 종료시까지
1) 관계 법령 위반에 따른 수사·조사 등이 진행중인 경우에는 해당 수사·조사 종료시까지
2) 홈페이지 이용에 따른 채권·채무관계 잔존시에는 해당 채권·채무관계 정산시까지

제5조(정보주체의 권리·의무 및 행사방법)
① 정보주체는 회사에 대해 언제든지 다음 각 호의 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
1. 개인정보 열람요구
2. 오류 등이 있을 경우 정정 요구
3. 삭제요구
4. 처리정지 요구
② 제1항에 따른 권리 행사는 회사에 대해 서면, 전화, 전자우편, 모사전송(FAX) 등을 통하여 하실 수 있으며 회사는 이에 대해 지체없이 조치하겠습니다.
③ 정보주체가 개인정보의 오류 등에 대한 정정 또는 삭제를 요구한 경우에는 회사는 정정 또는 삭제를 완료할 때까지 당해 개인정보를 이용하거나 제공하지 않습니다.
④ 제1항에 따른 권리 행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 자 등 대리인을 통하여 하실 수 있습니다. 이 경우 개인정보 보호법 시행규칙 별지 제11호 서식에 따른 위임장을 제출하셔야 합니다.
⑤ 정보주체는 개인정보 보호법 등 관계법령을 위반하여 회사가 처리하고 있는 정보주체 본인이나 타인의 개인정보 및 사생활을 침해하여서는 아니됩니다.

제6조(처리하는 개인정보 항목)
회사는 다음의 개인정보 항목을 처리하고 있습니다.

1. 인터넷 서비스 이용과정에서 아래 개인정보 항목이 자동으로 생성되어 수집될 수 있습니다.
IP주소, 쿠키, MAC주소, 서비스 이용기록, 방문기록, 불량 이용기록 등

제7조(개인정보의 파기)
① 회사는 개인정보 보유기간의 경과, 처리목적 달성 등 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 정보주체로부터 동의받은 개인정보 보유기간이 경과하거나 처리목적이 달성되었음에도 불구하고 다른 법령에 따라 개인정보를 계속 보존하여야 하는 경우에는, 해당 개인정보를 별도의 데이터베이스(DB)로 옮기거나 보관장소를 달리하여 보존합니다.
③ 개인정보 파기의 절차 및 방법은 다음과 같습니다.
1. 파기절차
회사는 파기 사유가 발생한 개인정보를 선정하고, 회사의 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 개인정보를 파기합니다.
2. 파기방법
회사는 전자적 파일 형태로 기록·저장된 개인정보는 기록을 재생할 수 없도록 로우레밸포멧(Low Level Format) 등의 방법을 이용하여 파기하며, 종이 문서에 기록·저장된 개인정보는 분쇄기로 분쇄하거나 소각하여 파기합니다.

제8조(개인정보의 안전성 확보조치)
회사는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
1. 관리적 조치 : 내부관리계획 수립·시행, 정기적 직원 교육 등
2. 기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램 설치
3. 물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등의 접근통제

제9조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부에 관한 사항)
① 회사는 이용자에게 개별적인 맞춤서비스를 제공하기 위해 이용정보를 저장하고 수시로 불러오는 ‘쿠키(cookie)’를 사용합니다.
② 쿠키는 웹사이트를 운영하는데 이용되는 서버(http)가 이용자의 컴퓨터 브라우저에게 보내는 소량의 정보이며 이용자들의 PC 컴퓨터내의 하드디스크에 저장되기도 합니다.
가. 쿠키의 사용목적: 이용자가 방문한 각 서비스와 웹 사이트들에 대한 방문 및 이용형태, 인기 검색어, 보안접속 여부, 등을 파악하여 이용자에게 최적화된 정보 제공을 위해 사용됩니다.
나. 쿠키의 설치·운영 및 거부 : 웹브라우저 상단의 도구>인터넷 옵션>개인정보 메뉴의 옵션 설정을 통해 쿠키 저장을 거부 할 수 있습니다.
다. 쿠키 저장을 거부할 경우 맞춤형 서비스 이용에 어려움이 발생할 수 있습니다.

제10조(개인정보 보호책임자)
① 회사는 개인정보 처리에 관한 업무를 총괄해서 책임지고, 개인정보 처리와 관련한 정보주체의 불만처리 및 피해구제 등을 위하여 아래와 같이 개인정보 보호책임자를 지정하고 있습니다.

▶ 개인정보 보호책임자
성명 : 백상희
직책 : 대표
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>kikak_2000@hanmail.net, <팩스번호>02)6915-8057
※ 개인정보 보호 담당부서로 연결됩니다.

▶ 개인정보 보호 담당부서
부서명 : 마케팅부서
담당자 : 백상희
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>bsh@in-consulting.co.kr, <팩스번호>02)6915-8057

② 정보주체께서는 회사의 서비스(또는 사업)을 이용하시면서 발생한 모든 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 개인정보 보호책임자 및 담당부서로 문의하실 수 있습니다. 회사는 정보주체의 문의에 대해 지체없이 답변 및 처리해드릴 것입니다.

제11조(개인정보 열람청구)
정보주체는 개인정보 보호법 제35조에 따른 개인정보의 열람 청구를 아래의 부서에 할 수 있습니다. 회사는 정보주체의 개인정보 열람청구가 신속하게 처리되도록 노력하겠습니다.

▶ 개인정보 열람청구 접수·처리 부서
부서명 : 마케팅부서
담당자 : 백상희
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>bsh@in-consulting.co.kr, <팩스번호>02)6915-8057

제12조(권익침해 구제방법)
정보주체는 아래의 기관에 대해 개인정보 침해에 대한 피해구제, 상담 등을 문의하실 수 있습니다.

▶ 개인정보 침해신고센터 (한국인터넷진흥원 운영)
- 소관업무 : 개인정보 침해사실 신고, 상담 신청
- 홈페이지 : privacy.kisa.or.kr
- 전화 : (국번없이) 118
- 주소 : (58324) 전남 나주시 진흥길 9(빛가람동 301-2) 3층 개인정보침해신고센터

▶ 개인정보 분쟁조정위원회
- 소관업무 : 개인정보 분쟁조정신청, 집단분쟁조정 (민사적 해결)
- 홈페이지 : www.kopico.go.kr
- 전화 : (국번없이) 1833-6972
- 주소 : (03171)서울특별시 종로구 세종대로 209 정부서울청사 4층

▶ 대검찰청 사이버범죄수사단 : 02-3480-3573 (www.spo.go.kr)
▶ 경찰청 사이버안전국 : 182 (http://cyberbureau.police.go.kr)

제13조(개인정보 처리방침 시행 및 변경)
이 개인정보 처리방침은 2024년. 7월 5일부터 적용됩니다.

면책공고×

본 웹사이트에 등록된 모든 내용은 법무법인 영웅을 소개하고, 일반적인 정보를 제공할 목적으로 이해를 돕기 위해 작성된 내용입니다. 법률적인 자문이나 제안을 위한 것이 아니며 특정한 사안에 관한 법률적인 자문 또는 해석을 제공하지 않음을 알립니다. 본 웹사이트에 게재된 자료상의 견해는 저자들의 개인적인 의견이며 따라서 당 소의 공식적인 견해가 아님을 유념하시기 바랍니다. 웹사이트에서 취득한 정보로 인해 문제가 발생하여 직·간접적으로 손해를 입었다 하더라도 법무법인 영웅 및 구성원 전원은 어떠한 법적 책임도 지지 않음을 사전에 알려 드립니다. 모든 사건은 상황과 시기에 따라 다르게 해석될 수 있기에, 웹사이트에서 제공하는 정보에 기반하여 판단을 내리기에 앞서 반드시 전문가의 조언 및 법률적 자문을 구하시기 바랍니다. 법령은 시간이 경과함에 따라 변화하므로 콘텐츠 작성일 이후 제·개정되어 내용이 일치하지 않을 수 있습니다. 개별적인 사안에 빠른 상담이 필요하다면, 당 법인에 문의를 주시기 바랍니다. 또한, 본 웹사이트에 게재된 내용들은 당 법인의 사전동의 없이 어떠한 형태로도 복사, 배포, 재생될 수 없음을 유의하시기 바랍니다.