법무법인 영웅은 피해자 합의 거절이라는 불리한 조건을 넘어 선고유예 요건을 충족한다는 점을 다층적으로 소명하는 방향으로 변론을 구성했습니다.
-
범행 경위 소명
의뢰인의 행위가 일방적 가해가 아닌 상호 감정이 격화된 상황에서 비롯되었다는 점을 구체적인 사실관계로 정리해 변론요지서에 담았습니다. 재판부가 사건의 맥락을 정확히 파악할 수 있도록 경위를 체계적으로 서술함으로써, 단순 폭행과 구별되는 사정을 소명했습니다.
-
반성 자료 확보 및 제출
의뢰인이 사건 직후 피해자에게 사과의 뜻을 전달한 문자 메시지 내역을 증거로 확보해 제출했습니다. 사건 발생 직후부터 반성하고 있었음을 객관적 자료로 입증함으로써, '개전의 정상이 현저하다'는 요건의 근거로 삼았습니다.
-
의료비 공탁 및 피해 회복 노력 입증
피해자가 합의를 거절한 상황에서, 의뢰인이 의료비 상당액을 법원에 공탁하도록 조력했습니다. 합의가 성립하지 않더라도 피해 회복 의지와 노력이 재판부의 양형 판단에 반영될 수 있도록 공탁 사실을 변론에서 적극 활용했습니다.
-
양형자료 종합 정리
재직증명서, 직장 동료들의 탄원서 등 의뢰인의 평소 성실한 생활 태도를 보여 주는 자료를 취합해 일괄 제출했습니다. 초범인 점과 결합해 의뢰인의 재범 위험성이 낮다는 점을 재판부에 납득시키기 위한 근거자료로 활용했습니다.
-
유사 판례 정리 및 제시
벌금형을 선고할 수 있는 유사 사안에서 해당 처분이 내려진 판례들을 정리해 재판부에 제시했습니다. 이를 근거로 이 사건에서도 요건 충족이 검토될 수 있다는 점을 법적으로 주장함으로써, 재판부가 판단 근거를 추가로 갖추도록 조력했습니다.
결과
RESULT
벌금형 선고유예 판결, 전과 기록 없이 형 선고 효력 면함
기소 당시폭행치상 혐의 불구속 기소, 전과 발생 위험
→
최종 결과벌금형 선고유예 판결
재판부는 의뢰인의 초범 사실, 의료비 공탁으로 입증한 피해 회복 노력, 사건 직후부터 이어진 반성 태도를 종합적으로 고려해 벌금형에 대한 선고유예 판결을 선고했습니다.
이로써 의뢰인은 2년간의 유예 기간 동안 별다른 실효 사유가 없는 한 형 선고의 효력을 면할 수 있게 되었습니다. 전과 기록이 남지 않아 직장 내 징계 등의 불이익도 피할 수 있었습니다.
HERO's COMMENT
영웅변호사 한마디
이 사건에서 결과를 가른 것은 피해자 합의 여부가 아니라, 합의 없이도 개전의 정상이 현저하다는 점을 얼마나 구체적으로 소명했느냐였습니다. 선고유예 요건은 엄격한 만큼, 초범·공탁·반성 자료를 개별적으로 제출하는 것이 아니라 하나의 맥락으로 연결해 재판부에 제시하는 것이 중요합니다.
폭행 혐의로 기소된 상황에서 합의가 되지 않으면 불리하다고만 생각하시는 경우가 많습니다. 그러나 공탁, 양형자료, 유사 판례 제시 등 활용할 수 있는 수단은 여전히 존재하며, 이를 어떻게 구성하느냐에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 법무법인 영웅은 의뢰인의 상황에서 기필코 답을 찾아내겠습니다.